2012. február 7., kedd
Ma Tódor, Rómeó napja van

Terepjáróval hajtott a legelésző juhseregbe

Rédai Botond 2010. augusztus 30., hétfő 17:44 | Legutolsó módosítás: 2010. augusztus 30., hétfő 18:58

Véletlenszerű eseményként értékelik a községvezetők a Lázárfalván szombaton történteket. Egy helybéli gazda ugyanis terepjárójával a már learatott gabonaföldjén legelésző juhseregbe hajtott, 20 állat elpusztulását és további féltucatnyi sérülését okozva. A csíki régióban mindig is vita folyt a termőföldeken átjáró csordák miatt, hasonló atrocitásokra azonban még soha nem került sor.

juhnyaj_b

„Komolyabb nézeteltérések juhtenyésztők és növénytermesztők között soha nem voltak nálunk” – fogalmazott érdeklődésünkre Virág György. Csíkkozmás község alpolgármestere a történtekre reagálva elmondta, ugyan az évek során voltak bejelentések a tilosban legeltető pásztorok miatt, ám ilyenkor mindig felszólították a felelősöket. „Az elmúlt hétvégéig azt hittük, nálunk megoldódtak ezek a problémák” – tette hozzá az elöljáró, aki véletlenszerű, elszigetelt eseményként értékelte a történteket, amelyek azonban igencsak felborzolták a kedélyeket a faluban, jelentősen befolyásolva a közhangulatot.

Valamit már tenni kellett


„Olyat kellett tennem, ami felkelti az emberek figyelmét” – magyarázta Bálint Gellért. A szombati „elkövető” szerint cselekedetével azt jelezte, betelt a pohár. Elmondása szerint hosszú évek óta harcol a jelenség ellen, ám eredmény nélkül. „Hiába szólították fel a pásztorokat, hogy ne legeltessenek a termőföldeken, hiába mentünk rendőrségre fényképes bizonyítékokkal, senki nem tett semmit” – említette Bálint. Az elkövető kifejtette, ha a községi legelők túlterheltek lennének, még megértő lenne. Ám amikor alig harmincszázalékos kihasználtságuk van, az állatoknak nincs keresnivalójuk a földeken, hiszen ott tartózkodásuk alatt jelentős károkat okoznak. Például a juhnyáj jelenléte miatt mikroorganizmusok szaporodnak el, emiatt a fertőtlenítésre nagyobb mennyiségű vegyszert kell használnia. „Hektáronként legkevesebb 4000 lejes többletköltségem van, ez nekem sok” – mondta határozottan Bálint Gellért. A gazda kiemelte, megérti az érintett állattartók haragját, ám úgy érzi, nem maradt más választása, muszáj volt ekképp cselekednie.

Csak vadállat tehet ilyent


„Ember ilyent nem tesz, csak vadállat képes ezt elkövetni” – így fogalmazott a hétvégi eseménnyel kapcsolatban az egyik érintett, neve elhallgatását kérő juhtartó. A gazda elmondta, ahogy mindenütt, a községben is voltak kisebb nézeteltérések a legeltetések miatt, ám ezeket minden esetben megfelelőképpen kezelte a polgármesteri hivatal. „Ükapáink is így szabályozták a legeltetést, ez egy működő rendszer, amin nem érdemes változtatni” – tette hozzá. A rendőrségi közlemény szerint egyébként anyagi javak rongálása miatt indítottak bűnügyi eljárást az elkövető ellen, az általa okozott kár legkevesebb 5500 lej.

 

Cikk hozzászólás




Hozzászólás száma:    Név:
Biztonsági kód
Elfogadom a hozzászólási szabályzatot
Rendezés: Találatok/oldal: Listázási sorrend:
Találatok: 147  Oldalak:   1
147.
Attila4
|
2010-09-09. csütörtök, 11:53
Gellert bacsi ha olvasod :

Miert ir inditottak ellened eljarast ?? JUhok voltak a foldeden ?? azt csinalsz veluk amit akarsz. Ki tudja bebizonyitani hogy nem a tiedek ?? Ha meg bebizonyosodik hogy nem a tiedek akkro mit kerestek ott ??
.
Magantulajdon sertes " penalis dosaral" jar !!!! talan errefele kene keresgelni a hatosagok tehetetlenseget.
146.
Anonim
|
2010-09-05. vasárnap, 18:32
145.
t rex
|
2010-09-04. szombat, 22:02
120 Anonim tőkéletesen egyet értek mivel hogy én is itt élek . Nagyon irigy hitvány nép lakik itt eben a kicsi faluba .Én személy szerint kitartást kivánok Gellért neked !!!!!!!!!
144.
Anonim
|
2010-09-04. szombat, 21:52
Szerintem te vagy a szar ember mivel ijeneket irogatsz de nem mered nyiltan a szemébe mondani hős egy LÁZÁRFALVI LEHETSZ !!!!!! Am ugy nagyon is igaza van GELÉRTNEK mert az idén is a tavaj és már rég az idelye hogy a NAGY JÚ TARTO GZDÁK LÁZÁRFALVÁN azt csinálnak éppen mit akarnak. Például emliteném L L.....B B.....F I gondolom ismred!!!!! amugy nagy BAROMNAK adsz enni te csobán!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
143.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 21:55
Emberek!
20 ev alatt nem sikerult tanulni a magan tulajdon megvedeserol,sem a tiszteletrol,a kozbiztonsag emberei is a tolvajt ,csalot, torvenytelen cselekedeteket vedelmezi,,,,igy csak elfajulnak a problemak.

A haza toloncolt romak is kozveszelyt jelentenek majd ,hisz azoknak nincs torveny,ahogy a pasztornak sincs.
142.
körzeti foci
|
2010-09-02. csütörtök, 13:38
Gellértke kellene alakítson egy futballcsapatot, s akkor ő is szerepelhetne naponta a tévében mint zsizsi békáli.
141.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 12:25
@ szipp! Na csak na csak már ez a diplomázott atesztált pásztorocska fenyegetőzik is! Ugy tapostasd le a vetést,hogy a nyelved és a két szemed nélkül maradsz!
140.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 09:09
Ugy latszik te is kecske pasztor vagy es jo nagy marha 137 szipp
139.
jégkorongozók
|
2010-09-02. csütörtök, 07:57
Várjuk Gellértke újabb kalandjait. Szurkolunk neki!
138.
Anonim
|
2010-09-01. szerda, 22:21
137.
szipp
|
2010-09-01. szerda, 20:27
Tedd azt! Aztan csodalkozz , hogy jovoben a termesedet egy ejjel a porig tapostak. es miert??
mert most bunkon viselkedtel!
136.
Anonim
|
2010-09-01. szerda, 15:14
Nagyon hejesen cselekedett , SZECSENYBE is ez fog kovetkezni hamarosan ,mert egyesek aszt hiszik az oveke a vilag hat nem igy van. Annyi kart okosztak mar lassan, hogy ideje lepni.
135.
Anonim
|
2010-09-01. szerda, 11:57
mi van kecske a rokonokot nem bírtad
134.
S.B.
|
2010-09-01. szerda, 11:34
Megnyugtatlak Anonim130, hogy azért annyira nem únom magam......
133.
AlexTores
|
2010-09-01. szerda, 11:18
Azért ennyire nem vagyunk tudathasadásos személyiség :) Vagy mégis? :D
Az is meglehet, hogy én, akarom mondani mi - vagyok/vagyunk maga Gellért gazda és a juhok is:) Szadizmus, mazochizmus, s rock and roll. :)
Üdv, K.Z.-nek és S.B.-nek, jó, ha a sock acsarkodás között értelmes érvelést is olvas az ember.
Na húztam dolgozni:)
132.
K.Z.
|
2010-09-01. szerda, 11:06
Inkább válaszoltál volna a 130 Anonim kérdésére! Mert nekem is kezdett gyanús lenni, hogy a stílusotok nagyon összeillik... :-))) Szerintem padtársak voltatok! Vagy cserkészek?
131.
S.B.
|
2010-09-01. szerda, 10:58
Nem bírtad ki, hogy bele ne szólj ugye? te M.C. !!! :))))) Te maradj csak a csitipark(f)ingos témádnál mert ahhoz jobban értessz. Amúgy amíg mi Alexel sörözgetünk addíg meglessük a szomszéd vendéglő előtt milyen bűvészi módon lépteted ki az autódat a bilincsből, soztán tégedetes meghívunk 1 sörre :))
130.
Anonim
|
2010-09-01. szerda, 10:55
de vajon S.B. és AlexTores nem ugyan az a személy( kérdez felelek)
129.
K.Z.
|
2010-09-01. szerda, 10:43
Na a végére még összebarátkoztok, s má' látlak is délután a Palermo-teraszon sörözni! :-))) Mert kezd egy értelmes párbeszéd kialakulni legalábbis S.B., meg AlexTores között! A többi meg ha elolvassa, és ha meg is érti, akár tanulhatna is belőle! Mentalitást, helyesírást, sőt fogalmazást is! Szeretem az ilyen stílusú vitákat. Inkább ti vitatkozzatok, mint a bírkagyílkos, fákjuh, lázár lázárfaluból, vagy beeee...
128.
Anonim
|
2010-09-01. szerda, 10:42
Amig a mezőről be nem takaritják telejes egésszében a a termést, addig azért vannak a legelők hogy ott legeltessenek.
Igaza van Gellértnek. Meglátnálak szájhősök mit tettetek volna ti az ő helyében, olyan idegállapotban mint amilyenben ő lehetett.
127.
Anonim
|
2010-09-01. szerda, 10:35
Valahol az igazság mindig középen van. Hagyjuk majd a törvény eldönti (nem biztos hogy jól).
Szerintem még több Gellétke kéne Székelyföldre.
126.
AlexTores
|
2010-09-01. szerda, 10:25
Jobban egyetértek veled, mint az első ránézésre látszik.
Az érvelésed helyes. Engem is fölöttébb bosszant amikor azt tapasztalom, hogy mennyire megrontotta az emberek gondolkozásmódját a komcsi világ. A tulajdon tiszteletét felváltotta valami ködös, megfoghatatlan közösségi tudat és az a beteges elképzelés, hogy a közösből, újabban a "cégtől", pláne ha állami, lopni lehet, sőt kell. Ha nem én lopom el sürgősen, akkor azt te fogod. Volt, hogy rászóltam a tetten ért atyafira, mire ő halál nyugodtan rákérdezett, hogy mi bajom, hisz ez a "cégé"... És itt megint ott vagyunk ahol a part szakad: a rendszer a hibás, az a rendszer amelyben az látszik, hogy a spekuláns halad, nem az aki becsületesen dolgozik. Lopni kell, mert, ha pl. az erdőt nem én lopom el akkor te fogod... az unokáimnak így se, úgy se marad, én ájtatoskodhatok, dolgozhatok orvérzésig, te zselézett hajjal, fekete merciben éled úri életed, mindent ellopsz amit csak lehet, juttatsz oda is ahova kell, hogy ne üssék meg a bokádat, s röhögsz rajtam, a marhán, aki dolgozik látástól félrebeszélésig... Mi is "elbalkanizálódtunk", igénytelenek lettünk saját magunkkal szemben, a pásztor meg cinikusan vigyorog, s ott legeltethet büntetlenül ahol csak akar... Gellért gazda meg kiakad, s a juhok közé hajt....
125.
Egy csiki
|
2010-09-01. szerda, 09:34
119. alattarto gayda !!! Te mit nem fogtal fel ?!! mas teruletenn csak beleegyezessel legeltetunk, a mikroorganizmusok a kovetkezoo idenybenn karokat okoznak ( rogya, gomba stb) amit kezelni kell ha termest akarsz. Inkabb tanacsokat kertetek volna a szakitol , de nem !!, nagyapam is igy tette , enis igy teszem, aztam meg nezem h a szar eszi a nyakamot es irigykedek h a masik halad. Nesze neked vaskalapos SZEKELY
124.
AlexTores
|
2010-09-01. szerda, 09:17
Kellett neked rókatojás:) kapsz most nefé' a a fejedre mikroorganizmust, úgy hogy rögtön orgazmusod lesz ettől a sok írástudatlan, de indulatos paraszttól. Bocsánat. gazdálkodótól...
123.
S.B.
|
2010-09-01. szerda, 09:14
Nahát-nahát még a végén meggyőzől kedves Alex....az ilyen 5letes megoldásokat nyomatjuk 1989 óta, s meg is van az eredménye. Én egy szóval sem mondom, hogy nem barbárság amit Gellértke tett de az, hogy a más területén valaki önkényesen, többszöri felszólítás ellenére sem hajlandó változtatni a legeltetési stratégiáján :)) az minek nevezhető? Gondolkozzunk csak el, hogy kik is voltak a Barbárok és miről voltak híresek? Ugyanakkor lehet, hogy jót is tett szegény páráknak a mi hősünk, mivel megkímélte a bárányokat egy hosszú kemény téltől ami után Húsvétkor amúgyis a nyissz következne, igen: egy hosszú kemény téltől, mivel mostanában az sem divat, hogy a juhokat a SZÁJVÁNBA teleltessék hanem ugyanúgy kint a más szántóján telelnek ki csak estére térve be a szállásukra további károkat okozva a más szántóján, zavarva és pusztítva a vadállományt (a pusztítás a pásztorkutyákra vonatkozik) és hadd ne soroljam tovább...Csak hát ez sem látszik a blokk ablakából. Visszatérve kérdem én: ki is a barbár? Az aki az igazáért harcolva és persze nem utolsó sorban a saját pénzéért és elüt 20+6 juhot, vagy az aki behatol a más területére önkényesen és pusztít (valamikor a barbárok erről voltak híresek) és tavasszal levág 200+6 bárányt? Nem kell félreérteni szeretem én a bárányhúst is de nekem csak az a bajom van, hogy így a legelők lelegeletlen maradnak miközben másoknak fejfájást és károkat okoznak az állattartó gazdák.
122.
nem gazdalkodo
|
2010-09-01. szerda, 08:22
Nem vagyok szaki, csak kivancsi, mirol is beszelnek?
,,a juhnyáj jelenléte miatt mikroorganizmusok szaporodnak el"
121.
Gellértpárti
|
2010-09-01. szerda, 08:16
Gellértkét meg kellene választani Lázárfalva díszpolgárának.
120.
Anonim
|
2010-09-01. szerda, 00:09
Lehet hogy semmi szar ember, de Lázárfalva nagy részét semmi szar emberek lakják, akiknek csak a szájuk jár a fedezékből. Amikor viszont tettre kerül a sor , vagy lépni kellene elhúzódnak, mint a férgek az alattomos lyukba, és "hősködnek a háború után".
Kb. te is közéjők tartozol!!(100%)

Kevés a talpraesett bevállalós ember!!!!
119.
alattarto gayda
|
2010-09-01. szerda, 00:03
hat az ilyen ember aki nm hagya h az alatok a learatot tolon jarjanak es kart nm tetek benne eben merek fogadni egy hitvany semire kello alyas szemet ember!!!!
ilyenek legalab 3 ev borton kelene!!!!szegyeld magad kedves autos "B.B"
118.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 23:38
Az "ilyen ember" tudja mit miért csinál!!!!!! Az ilyen Zsigákkal kellene májmételyes kenyeret etetni!!!
117.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 23:20
Kedves kisbence, jancsi77 és anonima!!

Akkor talán nem ártatlanok azok az állatok, amikor hideg vérrel legyilkoltassátok őket csak azért, hogy a beleiteket teletömhessétek velük?????? OKOSKÁK!!!!!!!!!!!!!!!
116.
Zsiga2
|
2010-08-31. kedd, 23:18
Az ilyen ember kovetkezobe 20 ovodast ut el , mert az ablaka alatt csapnak zajt. Ilyen vilag van sajnos...
115.
laji a szomszed falubol
|
2010-08-31. kedd, 22:52
En is ezen a velemenyen vagyok, amikor sorozatosan megsertik valakinek a jogait, s a tobbszori jelzesere sem tortenik semmi, akkor en azt mondom, hogy igenis egy nagyot kell lepni.
114.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 22:49
Meg sok ilyen Gelert kellene ide Szekelyfoldre. Kulonben nem lesz itt rend. Jol csinaltad barki is vagy!
113.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 22:33
teged kene hozza verni
112.
Illik odafigyelni erre is
|
2010-08-31. kedd, 22:23
Gellért-pártiak figyelmébe!
Szeptember 24-én van Gellért napja a naptárban, és el ne felejtsétek felköszönteni Gellértkét.
111.
marci:)
|
2010-08-31. kedd, 21:59
Te idióta,(34) mi a problémád a rendőrökkel? Ők nem a saját fejük szerint cselekedhetnek, hanem a törvények szerint, és ez esetben csupán az okozott kárt kell kifizesse az a híres Gellért, aki csak a hülyeségei végett tűnik ki a többi paraszt közül!
110.
AlexTores
|
2010-08-31. kedd, 20:45
Miért nem mindjárt záptojás? Vagy kakukktojás. Ez utóbbi jobban is tetszett volna, mert biza' kilógok itt a sorból.
Ejsze' lett volna 1ooo más módja is a figyelemfelkeltésnek... ha kell tudok 5leteket adni...:)
Az, hogy el van keseredve nem vonom kétségbe, meg is értem, de az ember akkor csinálja magának a legnagyobb bajt, amikor hirtelen felindulásból cselekszik. Ha meg előre megfontolt szándékkal autózott oda, s hajtott be a juhok közé, nos, akkor inkább mennyen Veress Bercihez, mert normális ember ilyet nem tesz. Még akkor sem, ha igaza van. Az erőszak nem megoldás. Néha én is szívesen lekevernék egy-két taslit ennek, annak, csak-hát ez nem így működik...:)

Na-de: figyeljen kedves S.B. a részletekre: nem lehet egyszeri, hirtelen felindulásból, elborult aggyal elkövetett behajtással kinyírni 20+6 juhot egy terepjáróval... fordulhatott egyet, kettőt, üldözhette a juhokat, juhászt, kutyát... lehetett ott nagy ribillió, futhatott mindenki amerre látott, addig, ameddig sikerült levadásznia a 26 juhot...:) beteges figyelemfelkeltés az má' szent... s itt a mosolyom már kissé erőltettetett kedves EsBé.
109.
dzsen
|
2010-08-31. kedd, 20:16
Teljesen igazad van. Igy ugy tunik mintha hos lenne, pedig csak a konnyebb es barbarabb modszert valasztotta.
108.
a bárányok hallgatnak
|
2010-08-31. kedd, 20:05
Jól mondtad komám! A pásztornak kell legyen engedélye, s ha véletlenül szellemi tevékenységet is folytat, azaz gondolkodik, akkor idén ősztől kell adóbevallást végezzen. A nyugdíjpénztárnál, az egészségbiztosító pénztárnál, és sommereknél.
Beeeeeeee!
107.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 19:43
Sajnos ez a probléma nem csak Lázárfalván adodik , hanem más környező falvakban is is jelenthetik a gazdák akár kinek , mert ugysem tesznek ellene az illetékesek, mág olyant is mondanak, hogy nem ők fogadták meg a pásztort, nem ők irták a szerződést és ezért nem is érdekli őket(ez egy példa egyuik alcsiki faluba, mondta a polgármester). Remélem tanulság lesz a tübbi pásztornak, mert olyan nagy helyen érzik magukat, hogy mindjárt nem lehet felérni az orrkat egy szaros pálcával sem. Mióta van ez megengedve hogy július - augusztusban az állatokkal bent legeltetnek a mezőkön , Ősapáink forognak a sirjukban. Itt székelyföldön pedig az irigységtől mindjárt nem látunk még az orrunk elé sem, mert ha valaki halad és próbál jobb életet teremteni magának és családjának az biztos lopta vagy nem tisztán szerezte vagyonát ( ezt mondják).
Egy biztos azon az elven vannak az emberek : hogy ha megdöglött az én kecském, dögöljön meg a másé is.
106.
S.B.
|
2010-08-31. kedd, 19:14
Hát ha egy cseppet es odafigyelsz az ürge nyilatkozatára akkor bíztos észre veszed, hogy pont ezért csinálta idézem: „Olyat kellett tennem, ami felkelti az emberek figyelmét”. Elgondolkozhatnál okostojáskám, azt is nyilatkozta, hogy már évek óta harcol a jelenség ellen amit meg se bax senki. Akkor ki itt a marha? Nem a pásztor, mert ő egy alkalmazott és ott legeltet ahol neki ki adják parancsba. Az okozott károkról is van írva pár szó az, hogy te nem hiszed el az megint más tál tészta. A blokkból nem is lehet elhinni.
105.
AlexTores
|
2010-08-31. kedd, 18:16
Nó, a' se' semmi, hogy egy behajtásra 20 + 6 (ez egy féltucat ugyebár) juhot le tudott taposni...
Szerintem egyből nem jöhetett össze ez a performansz, tért vaj' egy párat...:) A marha. S gondolom az autóját is jól összetörte... Most rajta röhög/pletykálkodik az egész Székelyföld, s még felelnie kell a törvény előtt is... Mit ért el vele? Az hogy a magántulajdon szent és sérthetetlen kellene, hogy legyen az nem vitás, de szerintem egy kicsit nagyot lát maga körül, s túllihegte a dolgot. Ha a friss vetésbe, vagy az érett gabonába legelő juhok láttán kiakad, s behajtja a juhokat, hülyét csinál (valahogy) a juhászból, esetleg hezzapall, beledurrant söréttel, stb. még megértem, de a tarlón szemelgető juhokkal így "elbánni", hát nem egy nagy hőstett.
Egyfelől.
Másfelől meg nem hiszem, hogy akkora kárt tennének a tarlón bóklászó juhok. Az is lehet, hogy ez volt az utolsó csepp a pohárba. Mind a Petőfi utcai szélvédőt beverő pali esetében.
S lesz ez még rosszabb is. A reménytelenség és kilátástalanság kihozza az emberekből a legrosszabbat. S még csak most kezdődik.
104.
baranyka
|
2010-08-31. kedd, 17:37
103.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 17:21
Anonim. Minden esetre nem szép dolog amit művelt.
102.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 17:18
A legjobb hozzászólás a 100 közül: fákjuh!
101.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 17:04
Itt a pásztor nincs megszólaltatva,lássuk mi a véleménye? A pásztornak vállalkozó engedélye kell legyen vagy pedig valakinek alkalmazottja. Ezeket kell elő szedni adó bevallásokat,legeltetési engedélyeket,nyugtákat az adó befizetésről. Nehogy az derűljön ki,hogy adócsalóval találjuk szemben magunkat,aki még ráadásul engedély nélkűl legeltett.
100.
Lazar Lazarfalubol
|
2010-08-31. kedd, 16:31
Sokan hozzaszolnak a temahoz, de sokan vannak kozottuk, akik azt se tudjak hogy eszik-e avagy megisszak a gazdalkodast. Igy csak ovatkan pofazzatok. Ok?
99.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 14:59
Teljes mertekben igazat adok az elkovetonek,hiszen a pasztorok meg mai napig is ott legeltetnek ahol akarnak es hiaba tesz a tulajdonos panaszt az eloljarosagnal mert azok is egy kovet fujnak a pasztorokkal mivel a sajt,orda,husveti barany kifogyhatatlan es azzal mindent ellehet intezni,meg azt is hogyha a pasztor analfabeta kamasz gyerekenek kedve kerekedik egyet verekedni idosebbekkel akkor azt megteheti nyugodtan mert a Csobany Papa mindenre kepes hogy a gyereke ne keruljon birosag ele es nem is kerul mert Husvet tajan a rendor auto megjelenik a csobanynal es 3-4 baranyt bevagnak a szolgalati autoba es azzal szent a beke.Ez megy tobb csiki kozsegben is es ezert csinalhat a pasztor azt amit akar.Ezalatt a faluban lako szekely pasztort ertem es nem az idegenbol jott roman csobant.Sok faluban van pelda ra hogy az erdei kaszalokat le legeltetik annelkul hogy meg kerdeznek a tulajdonost hogy szabad -e?En szemely szerint annak vagyok a hive hogyha NEM A TIED AKKOR NE TEDD A BOCSKORODAT RA MEG AKKOR SEM HOGYHA AZ A SZENAFU OTT FOG ELROHADNI!!!!!!!
98.
mikici
|
2010-08-31. kedd, 14:53
Üzenem a földművesnek,hogy a földemen mikor átmegy a gépeivel és a terepjárójával azt meg én rendezem el!Ilyen barbár emberrrel csak így lehet!Arról nem is beszélve,hogy a különböző gépekkel meg más földjén sétafikálnak a földművesek!Az ilyen ember tényleg egy paraszt igazából!Terepjárós ősember a pénzéhez már inteligencia nincs!
97.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 14:02
Mar ideje lenne mindekire torvenyt szabni, mi keresnivaloja van a juhos gazdanak a mas sajat tulajdonu foldjen amire o adot fizet.Tisztelt Honatyak,Mezogazdasagi Miniszter Urak ideje lenne odafigyelni a szegeny foldmuvelo ember erdekeire is.Tudtommal a kenyeret es a fo elelmiszereket ok allitjak elo a gazdag varosi asztalara.Ezen kellene elgondolkodni,torvenyt hozni es nem a minimalbereket csorbitgatni,apropo a maganszferaban pedig megemelni. Ilyen kormanyzastol mar kivagyunk.
96.
asdasd
|
2010-08-31. kedd, 13:30
Gondolom akik csak a halott juhok reszig jutottak el es az okok meg a korulmenyek mar nem is erdekeltek oket, azok a forumozok mind vegetarianusak.
95.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 13:15
Es Szasz Jenoek illetve a PCM-MPP?
94.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 13:15
Na aztán ez kemény válasz volt kicsibarátom BÍRKA GYÍLKOS :)) Szerinted minek tartják a bírkákat te agyoniskolázott?, nem azért tartják őket, hogy aztán legyílkolják?? Vagy tavasszal a bárányaikat? Szégyen, hogy ennyi balfax eltáposodott és elblokkosodott Székelyember között kell élnünk. A másik nagy probléma pedíg azokkal az emberekkel van akik megengedhetik maguknak, hogy más területén azt csináljanak amit akarnak, s még ők vannak megsértődve hogyha az ember rákényszerül az önbíráskodásra........Fel se kellne merüljön a probléma, kellne mindenki tudja, hogy minek hol van a határa (itt most a legelő,szántóföld és a jóérzés határáról beszélek), a kedves állattartó saját magától kellene tudja, hogy mit tehet meg az ő javára és a más kárára.
93.
marcobela
|
2010-08-31. kedd, 12:59
És mit szólnak mindehhez Borboly Csabáék, illetve az RMDSZ?
92.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:58
Ne csak a tulajt hibaztasd az esetert, ugyanolyan hibasak a juhok halalaert a juhasz, a gazdak es a rendorseg is. Ok is a lelkukon kell viseljek az esetet ugyanolyan szinten, mert nem tettek semmit hogy ezt elkeruljek pedig elorelathato volt.
91.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:56
Itt nem emberrol van szo, nem gyengebb embert bantott.
90.
Anonima
|
2010-08-31. kedd, 11:55
Na,jol van!!Akkor ezutan,ha egy erosebbtol kapunk egy pofont,megkeressuk az elso gyengebb embert es jol elverjuk!!Ez a megoldas!!hajra ,szekelyek!!!
89.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:53
Igy hatasosabb volt es ezek szerint sorba kellett volna menjen es sorba pofozza a gazdakat is es a rendorseget is?
88.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:52
En is sajnalom a juhokat, de kepzeld a helyebe magad...mit tehettel volna me'g?
87.
Anonima
|
2010-08-31. kedd, 11:51
Es miert nem valasztotta a vegso eszkoznek a pasztor megvereset?1-2 pofont biztos megbirt volna!Artatlan allatokon kell megtorolni??Ok miert hibasak?
86.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:50
"Elmondása szerint hosszú évek óta harcol a jelenség ellen, ám eredmény nélkül. „Hiába szólították fel a pásztorokat, hogy ne legeltessenek a termőföldeken, hiába mentünk rendőrségre fényképes bizonyítékokkal, senki nem tett semmit”

En is ezt tettem volna..
85.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:48
anonima: a pasztor is hibas, a gazdak is es a rendorseg is egyforma szinten. Hajtson rajtuk keresztul a terepjaroval ha nem ertenek a szep szobol? Nehogy azt hidd hogy eddig nem szolt a pasztornak eleget a dologrol. Vannak esetek amikor mar a vegso eszkozokhoz kell nyulni.
84.
Anonima
|
2010-08-31. kedd, 11:47
Ha a pasztoron vesz elegtetelt,akkor lenne hos!Nem igy!A pasztor terelte oda a juhokat,vagy a juhok a pasztort?Akkor ki a hibas es kit kell igazabol buntetni?Erted???
83.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:46
asdasd, nem rossz, otlet...elgondolkodom rajta :)
82.
Anonima
|
2010-08-31. kedd, 11:44
Ha a pasztor a hibas,rajta kell elegtetelt venni!!A juhokkal elbanunk,mert hosok vagyunk,de a pasztorral,aki a hibas,nem merunk szembe nezni!!
81.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:43
Anonima, hos is lesz belole, szerintem mas magantulajdonon sem fognak legelni ezutan es azok a tulajok is halasak lesznek neki.
80.
asdasd
|
2010-08-31. kedd, 11:42
76. Ha mar kezd elfajulni a helyzet es ki akarjak nyirni a csaladodat, akkor ilyen esetre kell tartani egy Sig Sauer P229-est (legalisan) vagy egy AK-47-est (illegalisan) es eljatszani megegyszer a magantulajdon (es testi epseg) vedeses tortenetet.
En nem ertem, hogy hogy az all mjeg mindig az erdo felol aki odavitte a juhait. Teny, hogy azok nem voltak hibasak, de teritse meg a pasztor a kart ha mar az o hibajabol fajultak eddig a dolgok.
79.
Anonima
|
2010-08-31. kedd, 11:40
Udv,a sotet kozepkorban!!A pasztornak kellett volna adjon ket nagy pofot es utana rohogjon a kepede!!!Csak,hat a hostette utan,gondolom ki se szalt a kocsibol,iszkolt haza!Ezert a hostetteert,biztosan szobrot allitnak neki es a tortenelemkonyvekbe is bekerul!Lehet,ha erettsegi tetel is lesz belole!!Vegul is,peldat statualt!!!
78.
bercike
|
2010-08-31. kedd, 11:36
A gazda szerint a hivatalossagok megfeleloen kezeltek mostanig a nezeteltereseket.Ez az o allaspontja,mert ot erte a kar.Amikor jelentettek a rendorsegre es semmi elorelepes nem tortent az ugyben,akkor is megfeleloen jartak el?Gondolom szerinte ,igen.A hagyomanyokat emlegetve meg nem tudom Szent Mihaly napja mond-e valamit nekik meg a pasztoroknak?A regi idokben,amit emlegetnek,nem volt amit keressen a falu kozeleben a juhseregnek ez elott a nap elott.Most nem is ertem miert koltoznek ki az erdo ala egyaltalan(nem a havasra,most sokkal kenyelmesebb az erdo alatt),egesz nyaron milyen jol tudnanak etetni a kaszalokon meg a gabonakban.
77.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:36
Anonima, hidd el buntetes nelkul fog maradni, ha nem is kifizet valami kis penzt oszt annyi (habar nem jogosan), de a celjat elerte es ez szamit. Nem fognak ott legeltetni tobbet..
76.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:35
asdasd egyetertek veled, de a pasztorokkal az a baj (sok ilyet ismerek) hogy utana mennek es kinyirjak a csaladodat is. Rengeteg bunko van kozottuk (tisztelet a kivetel).
75.
Anonima
|
2010-08-31. kedd, 11:34
Volt mar a rendorsegen es a tanacsnal?Nem intezkedtek?Akkor miert nem ugy hivja fel a figyelmet,hogy a terepjarojaval belehajt a tanacs vagy a rendorseg epuletebe????Konnyebb hosnek beallitani magunkat ugy,hogy a gyengebbeket,tehetetleneket buntetjuk!
Buszke lehet magara a nagy Balint Gellert ur!!!
Remelem,nem marat buntetes nelkul ez a "hostett"!!!
74.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:33
72. Kisbence es 71. Jancsi77:
Kivancsi vagyok mit tettetek volna a helyeben. De tudom, karba tett kezzel sajnalatos modon nezitek tovabb az egeszet es a pasztor a kepetekbe rohog, ti szivtok ok meg elvannak szepen es jol. Azert van baj az orszaggal mert sok ilyen gyamoltalan ember van mint ti. Csak a szajuk jar es nem mernek tenni semmit az igazsagert...mit tehetett volna mast? Elerte igy a celjat es nem fognak tobbet ott legeltetni azt garantalom ezek utan. Gratulalok neki.
73.
asdasd
|
2010-08-31. kedd, 11:29
Haboru nelkul is van koztuk olyan, aki annyi kart okozott eddig, hogy megbirna a golyot a fejebe (persze ha mukodne az igazsagszolgaltatas, jo vicc :)). Egyebkent en eddig sem gyoztem elegge hangsulyozni, hogy a pasztort kellett volna ugy megrakja, hogy az elrettento pelda legyen az elkovetkezo 100 evben.
72.
Kisbence
|
2010-08-31. kedd, 11:25
Csak vadállat tehet ilyent.Még az unokájának az unokája se mossa le róla ezt. Az ilyen embertől mentsen az Isten.
Hogy magán tulajdon, hogy a pásztor, hogy a rendörség ez vitatható. De ártatlan állatokat barbármodon, hogy kivagyok én azt azért épgondolkozásu ember nem teszi.
A valamikori falu törvény még azt is büntette ha valaki megcsufitva levágta a lóvának a farkát, vagy verte.
71.
Jancsi77
|
2010-08-31. kedd, 11:13
Figyelj!!Csak egy pelda!!Isten orizzen,ezek a "nagyszeru" roman politikusok,igazsagtalan haboruba sodorjak az orszagot,mit kivansz,teged vagy oket lojenek agyon??Te artatlan vagy.Annyi a bunod,hogy itt elsz!
A juhok csak ott voltak,mert oda tereltek oket!!Ok legeltek volna mashol is!Ne mond,hogy ok vittek oda a pasztort!Megertem,hogy magantulajdon,de nem kell ilyen barbar modon itelni!
70.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:13
"Elmondása szerint hosszú évek óta harcol a jelenség ellen, ám eredmény nélkül. „Hiába szólították fel a pásztorokat, hogy ne legeltessenek a termőföldeken, hiába mentünk rendőrségre fényképes bizonyítékokkal, senki nem tett semmit” – említette Bálint."

Nincs mit vitazni, jogos volt es kesz..
69.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:05
Jancsi77: szerinted akkor a pasztort kellett volna elutni? Vagy esetleg a rendoroket akik nem tettek semmit a feljelentesekre? Az jobb lett volna?
68.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:05
A juhászt a gazda fogadja.SZar gazda szar juhász.
67.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 11:02
Most mar egyet ertunk 64-es anonim.
66.
Jancsi77
|
2010-08-31. kedd, 11:00
Lehet,ha hulye vagyok,de akkor te mi vagy??Tisztelni kell a masok velemenyet!Vagyis kellene,de egy ilyen embertol(?) mint te,akinek gondolom 2 osztalynal nem lehet tobb,azt is 4 ev alatt vegezte el,nem lehet elvarni!Gratulalok neked!!A birkak nem hibasak,ok oda mennek,ahova terelik!A mogyoronyi agyaddal ezt nem tudod felfogni?Ezert tart itt Romania,ahol tart,mert vannak ilyen osember modjara gondolkodo emberszabasuak,mint te!!!
65.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 10:45
Megveded a maganteruletedet es meg o kell kart fizessen? Rohejes...van magantulajdoni jog ebben az orszagban? Amerikaban mar ha csak ralepsz lelonek jogosan es torvenyesen...
64.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 10:37
50. Anonim, en sem azt mondtam, h a rendorok taborozzanak le a mezon, hanem a bejelenteseket vizsgaljak ki, es jarjanak el rendesen az ugyben. Foleg ha van egy foto bizonyittekkent a dologrol, akkor meg egyszerubb a helyzet. De mindenkepp sokkal jobb megoldas lett volna, ha a cikk cime az, hogy: "Kiverte a sz@rt is a juhaszbol"
63.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 10:24
A cikk cime valahogy igy jobban hangzana: Egy helybéli gazda terepjáróval hajtott a magántulajdonában levő gabonaföldjén törvénytelenül legelésző juhseregbe.
62.
Szeki
|
2010-08-31. kedd, 10:23
Felmelegszik a szívem amikor olyan hozzászólok mint ZsigaBa, Józsi bá és még egy jó páran hozzászólásait olvasom!!! Ilyenkor elhiszem hogy nincs veszve minden...a székely nem fetreng teljes egészében a butaságában.
Nem csak véleményt nyilvánítanak kulturált formában, hanem megoldásokat is ajánlanak. Gratulálok nekik!!

A többi észkombájnnak pedig: próbáljatok helyesen, józanul érvelni és na az Anonim név mögött aljasságokat, irigységet és széthúzást táplálni...
61.
ku-klux-klan
|
2010-08-31. kedd, 10:08
Gellért bácsi gratulálunk! Csak így lehet sajnos rendet teremteni és felhívni a hatóságok figyelmét az ilyen golgokra! Ilyen volt a csíkszentmártoni cigány probléma is. Kitartás Gellért bácsi!!!!
60.
ZsigaBa
|
2010-08-31. kedd, 09:58
1et értek 32 Anonimkával és Józsi bával. Az elöljárók most sopánkodnak pedig ők a hibásak a leginkább a történtekért. Okos törvényeket kell hozni és azoknak érvényt szerezni. Józsi bá még azt is megmondta, hogy hogy.
Gellért gazdát nem ösmerem, lehet, hogy gögös, indulatos ember, de ez itt nem számít. Ejsze még azt is megértem, hogy elborult az agya, s elragadtatta magát, de soha semmilyen körülmények között nem ez a megoldás! Az erőszak soha nem oldja meg a problémákat, csak újabbakat teremt. Az, hogy ártatlan állatokon tölti ki a bosszúját, nos ez igencsak barbár, eszement, elítélendő cselekedet.
A polgármesteri hivatal emberei, a rendőrök a legnagyobb hibásak, hogy ilyen történhetett, mert meddig lehet tűrni a töketlenkedésüket?
Ez a történet, csak a jéghegy csúcsa, akárcsak a cigány-verés: a tehetetlen, elkeseredett emberek reakciója egy impotens, cselekedni képtelen rendszerben. Annyi a hivatalbeli és pláne a rendőr, hogy rengeteg, de csak lopják a napot (gyakran meg azt amit tudnak), de rendet teremteni, méltányos törvényeket hozni és azoknak kő keményen érvényt szerezni nem tudnak.
Indulatos, forrófejű ember a székely - meglátszik ez a beírásokból is - de azt hiszem, hogy egy igazságos, élhető, méltányos rendszerben, ott ahol mindenki egyenlő a törvény előtt, és - nem győzöm hangsúlyozni: a törvénynek érvényt is tudnak szerezni!!!,ott a pozitív tulajdonságai is meg tudnának mutatkozni... nem vagyunk rosszabbak münk se" a többi népeknél. Szóltam!
59.
Bögöly
|
2010-08-31. kedd, 09:58
Mindennek ára van. És a legtöbbet az ostobaságért, irigységért és hitványságért kell fizetni.
A baj megtörtént. És valahogy ez is úgy kezdődött, hogy a komám visszaütött.
A kérdés az, hogy ezután, hogy több ilyen ne forduljon elő, miként fogjátok kezelni az ügyet? Fogat fogért, szemet szemért alapon? A kétszinű hatóságra bizzátok az ügyet? Vagy egyszerüen csak értékelni és tiszteletben fogjátok tartani egymást és egymás értékeit?
A juh is magántulajdon és a föld is. És ha egyik védheti a sajátját, miért nem teheti a másik is? Tényleg olyan nehéz dolog egymást megérteni?
Gondolkozzatok el egy kicsit a dolgon, mielött még nem fizettek rá jobban!
58.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 09:56
A magantulajdon az magantulajdon, nincs mit keressen ott pasztor, juh, ember, senki!.
Megertem a terepjarost es reszben igazat adok nekik.

Allitoal mar rengetegszer jelentette es nem csinalt senki semmit. Magantulajdon sertes fejeben meg kellet vonlna buntetni a pasztort vagy a gazdakat. Miven nem tett semmit a rendorseg idaig fajult a dolog. Remelem ez jo lecke lesz a hatosagoknak.

Itt sok pupak irogat aki nem meri a kezebe venni az igazsagot ha mas nem teszi meg. Lehet hogy en is ezt tettem volna, habar kicsit sajnalom a juhokat..de megertem a tettet.

A gazdak is hibasak mert kellett volna ok is figyelmeztessek a pasztort hogy ne legeletessen maganteruleten. Igy jartak, nem is sajnalom oket.. Vege a kommunizmusnak az emberek meg kellene ertsek mar a magantulajdon fogalmat, foleg ha mar 1000szer figyelmeztetve voltak.
57.
jojo
|
2010-08-31. kedd, 09:15
Tisztelet a kivetel de latszik hogy kollektivista leszarmazottak vagytok. Olvassatok egy kicsitt tobbet a MAGANTULAJDONROL!
56.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 09:12
Hajrá székelyek! Gratulálok a kiváló helyesírásért, a szép szavakért és a gyönyörű fogalmazásokért. Csak így tovább, hintsük a világhálón a székely mentalitást és műveltséget!
55.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 08:57
Gratulálok ,hogy ezt szóba hoztad...Ez lenne a megoldás.........
54.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 08:53
53.
IGYlátom
|
2010-08-31. kedd, 08:50
Te Barom vadállat GELLÉRT! Miert nem kerteled be a területedet és pakold ki minden cölöpre hogy Te vadbarom ,vagy a tulajdonosa? 5500 lejböl biztos futta volna.... Én kérném kárpotlásként a tavaszi bárányok árát is ....
52.
Nem Lazarfalvi....
|
2010-08-31. kedd, 08:09
Allattartok szantofoldon.... ez mar baromsagnak tunik szamomra, de kimondottan felhaborito, hogy 2010-ben meg vannak emberek akik ugy gondoljak, hogy barmit megtehetnek. A pasztor alltalaban nem egy agytroszt, es en szemelyesen tartok is toluk, hiszen akar ki is nyuvaszthatnak, vagy csak egyszeruen elforedulnak toled hogy a kutyai nyirjanak ki ha veletlenul talalkozol veluk. En ezert nem szallnek ki az autobol. Ugyanakkor tenyleg a problema elharapozasanak kivaltoit kellene buntetni, a pasztort, a megbizoit, a hatosagokat, es nem az allatot.
Ugyanakkor gondolkodjunk el azon is, hogy majd a ciganyseregbe is bele fogunk-e hajtani, amikor nm is olyan sokara el kezdik megdezsmalni a foldeket? Itt is onbiraskodas lesz a megoldas? vagy a hatosag meg fogja elozni. Onbiraskodasra volt pelda mar, remelhetoleg a problemat megelozik, az idegen tulajdont eltulajdonitot a torveny fogja buntetni, es tenylegesen el is fognak jarni elleneuk, mert a mostani keseru vilagban ez a kerdes csunyan tud majd elsulni...
51.
Laci 2
|
2010-08-31. kedd, 07:41
Ha már minden törvényes utat eljártál, de eredmény 0, akkor lehet hogy elborul az agyad és felindultságól olyant teszel amit később nem tennél.
Az biztos, hogy a rendőröknek is gurulhatott néha sajt, vagy pedig kényelmetlen nekik a juhokat hajkurászni.
A polgármesternek pedig szintén kényelmetlen konkrét döntést hozni, mert politikus és mindkét fél szavazata jól jönne a választásokon.
A pásztornak pedig könnyebb a tarlót legeltetni, ahol az állat még gabonaszemet is talál, mint kerülni a határt. Ezt persze a juhtartók hallgatólagos belelegyezésével teszi.
50.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 07:10
Asdad- ugy altalaba egyet ertek veled de most mas a velemenyem mert a rendorseg nincs ahonnan tudja melyik fold ki-e ki van eppen tilosba, nem allhat vilogo fennyel a parcellak kozott es lecsapjon viszont a feljelentesre intezkedniuk kellett volna ,Viszont az alpolgarmester most is elszigetel ugykent ertekeli ami nem ugy van, mert onnan 200-km is problema ha idejebe nem takaritod el a kaposztadat ra engedik a teheneket, de az eresi ideje hosszab mint teszem azt a hagymae.Szerintem az allat tartok es a novenytermesztok meg kenne egyezenek es mindenki betartsa a szabalyokat Jozsi ba otlete kivalo erre,es a maganterulet szent es serhetelen ezt az alkotmany is kimondja ,csak 40 ev allatt elfelejtetuk es most nem akarodzik betartani.
49.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 23:13
szaz szonak is egy a vege teljesen kivul allo vagyok es mar sok x van a hatam mogott de ilyen barbarsagrol eletemben csak egyszer hallottam talan SZ.Kereresztur kornyeken tortent meg ilyen vadallati dolog hat nem tudom, hogy ez az embernek nem lehet nevezni meg hogy mer az emberek szemebe nezni.
48.
egy lazarfalvi
|
2010-08-30. hétfő, 23:10
47.
Lazar Lazarfalubol
|
2010-08-30. hétfő, 22:57
Ismerem jol Gelertet. Rengeteget dolgozik, jo ember, sok embernek munkat ad. Teljesen egyet ertek vele. Meddig kell nezni, hogy a gazemberek azt csinaljanak amit akarnak? Jol tetted Gelert!
46.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 22:53

33.Anonim-nak.
Azt írod "Van egy olyan is, bekerteljuk a kertunket es nem mennek oda a juhok,"
Te ***! Itt nem 10-20 árról van szó. Mellesleg, hol láttál te gabonaföldet bekertelve?
És gondolom, hogy a magántulajdon és a magánterület megnevezés neked azért nem mond semmit, mert (...)!

45.
asdasd
|
2010-08-30. hétfő, 22:52
Hidd el egy tankkal vegig is mennek rajta, ha illegalisan behajt egy katonai bazisra.
44.
elÍtélő
|
2010-08-30. hétfő, 22:48
Ha azt vesszük alapul, hogy mindig az erösebb gyöz, a megoldás az lenne, hogy tankkal hajtsanak az ilyen terepjárósok közé, hogy agyon tapossák őket!!!
43.
asdasd
|
2010-08-30. hétfő, 22:45

Ez szep is, jo is, talan mukodik is, de en ugy erzem, hogy nem kell ehez kulon rendelet. Ide csak az kellene, hogy a rendorseg ilyenkor tegye a dolgat, ha a masik tilosban legeltet, akkor**** meg a pasztort. Nincs amit ott hordozni meg terelgetni az allatokat, tul sok ido, energia, hely meg adminisztracio. Tovabbra is fenntartom, hogy nem szabadott volna bantsa a juhokat, mert azok tenyleg nem hibasak, ki kellett volna szalljon es ugy tokonrugja a juhaszt 3x, hogy meg most is a hasaban keressek a golyoit a sebeszek. Es igenis a rendorseg is hibas ebben, mivel csak akkor szokott onbiraskodasig fajulni egy folyamatos problema, ha a hivatalos szervek nem nyujtanak megoldast ra.

42.
Juhtarto
|
2010-08-30. hétfő, 22:39

Ez az emberke nem tiszteli a mas foldjet, kaszalojat, az utat ahol mindenki kimegy a foldjere, kaszalojara, szantaskor honfoglalast alkalmaz.Az ilyen ember ne vegye a kezebe a torvenyt!
Inkabb uljon otthon (...).
S ha nem, akassza fel magat!
Ha tudja!!

41.
dzsen
|
2010-08-30. hétfő, 22:38
Haaat...eleg nagy baj ,ha van aki ugy gondolja,hogy igy kell megoldani ezt a problemat ,hogy vegigmegyunk az allatokon..
Eroszak eroszakot szul...
40.
Józsi bá
|
2010-08-30. hétfő, 22:33
Javasolnék valamit. Nem tudom, még érvényben van-e, de jó bő tíz évvel ezelőtt az egyik felcsíki faluban helyi tanács határozattal iktattak egy olyan szabályt, hogy BÁRKI, aki szántóföldön idegen állatot talált legelni, az behajthatta a polgármesteri hivatal által megjelölt őrzött területre, és a polgármesteri hivatal az állattartó gazdát a büntetésen kívül, akkori pénzben állatonként fix összeggel - tehenek esetében például ötszázezer lej - behajtási díjjal is sújtotta. Namármost, ennek az volt a külön érdekessége, hogy a behajtási díj teljes egészében a behajtót illette. Ha három napon belül a gazda nem jelentkezett, az állatokat a hivatal elárvereztette. Mondjuk ez juhoknál kicsit bonyolult volt, de három-négy tehénnel egy délután egész szép napszámot össze lehetett hozni. Az egyenes következménye elsősorban az lett, hogy akadt egy csomó rosszindulatú szomszéd, stb, aki pluszkereset reményében szó szerint vadászott a behajtható állatokra, sőt, a saját földjén saját állatait legeltető gazda orra alá is borsot tört néha túlbuzgóságában. DE. Mondom, DE. A legfontosabb hozadéka az volt, hogy miután öt-hat gazda háromhavi havi fizetésnél többet otthagyott büntetésre és behajtási díjra, mindössze egy év alatt tizedére csökkent a tilosban való legeltetések száma.
Szóval, polgármester urak és tanácsosok, el kell gondolkozni a módszer lényegén, annak hozadékán, és meg kell találni a törvényes módját annak, hogy aki másnak kárt okoz, az a lehető legfájdalmasabb részére kell rúgást kapjon: a zsebére. Nincs olyan gazdag ember, aki két-három borsos büntetés után ne térne jobb belátásra, legyen szó vállalkozóról, állattenyésztőről, bárkiről. A szép a dologban az, ami egyben a legszégyenletesebb: az emberek irigységét használták fel arra, hogy az elfajult fegyelmet, pontosabban annak hiányát visszaállítsák. Ha ükapáink látnák, biztos szégyenkeznének, hogy egyáltalán van olyan ember, aki a más tulajdonát nem tartja tiszteletben - bármelyik félről legyen is szó. De látván, hová fajultak a dolgok, a módszerrel bizonyosan egyetértenének: nem verekedik senki, és nem öl birkákat sem. Egyetlen mondatban összefoglalva: hülyeséget csináltál, megfizeted. Pont.
39.
sajci
|
2010-08-30. hétfő, 22:32
Ez elég barbár munka volt :-( Sötét kaukázus. Azt nem értem, ha egy vérmedvét engedély nélkül kilőnek, komoly szankció jár érte, ha valaki Jeeppel átgázol egy tucat ártatlan bárányon, ahhoz nincs a büntetőjognak szava? Egy állatvédelmi törvény is elkélne itt a székelyföldi EURÓPÁBAN.
38.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 22:31
A rendorok kene megoldjak az ilyen problemakat,hogy ilyenre ne keruljon sor!!!
De ez sajnos Romania,ahol mindenki az csinal amit akar!!!
A rendorok ha jol vegzik a munkajukat,ha nem ok ugy is megkapjak a penzuket!!!
Nagyon is helyesen cselekedet a tulajdonos,a kart a pasztornak es a rendoroknek kelene megteriteni kozosen!!!!
Es akor tanulna a paszto es a rendorok is az esetbol!!!
37.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 22:30
A régiek ezt úgy oldották meg, hogy nem csak juhpásztort, hanem határpásztort is fogadtak. Ha tilosban találták az állatot a határpásztorok, befogták, majd mehetett a pásztor vagy a juhtulajdonos kiváltani az állatot. Így sem tudták teljesen megfékezni a tilosban legeltetést, de legalább a pásztor is érezte, hogy a zsebére mehet a játszma... Talán érdemes lenne a földtulajdonosoknak okulni ebből, szerintem ma is lenne elég munkanélküli, aki szívesen kerülné a határt néhány lejért...
36.
VIRIBUS UNITIS
|
2010-08-30. hétfő, 22:07
na a kommentek alapjan ismet leszurheto, hogy milyen emberekke valtak a szekelyek ami alol a lazarfalvi alyas irigy szarhazi tarsasag sem kivetel, most boldogok vagytok hogy olyan ember kerult bajba aki dolgozott es ezert jobban el mint ti akik a farkatokat vakarjatok. Balint Gellertnek barmenyire is akarjatok nem nagyon gyulik meg a baja a torvennyel mert a fold az a sajatja ,biztos hogy nem a juh volt a hibas de a jelenseg ugy elharapozott , hogy valamit tenni kelett erte. majd maskor fogadjatok jobb pasztort es az ilyen nyalas alpolgarmesterke helyett egy olyat aki kiall az emberek erdekeiert..az egy lazarfalvi es meg egy lazarfalvi gerinctelen szarhaziak vagytok es talan fold nelkuli koldus banda, hogy igy askalodtok nevtelenul egy falus tarsatokrol Csurhe
35.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 22:05
Itt egy pár hozzászólonak halvány gőze nincs,hogy mi az a magántulajdon! Az állatok nem voltak hibásak,de a pásztor igen. Az állatokat nagyon sajnálom,de a pásztort kelett volna kinyirni az állatok helyett!
34.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 21:41
a rendorok koze kelett volna behajtani ha mert volna Gellertke de most jol jon az ismerettseg s a PENZ
33.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 21:38
Egy biztos, ez barbarsag, es kiszamithatatlan, a penzert aki ilyent csinal, az pszichikailag zavart elmeju. Elhiszem, hogy kart okoznak, habar nem ertem megkorat, hiszen, 10 evvel ezelott nagyszuleim meg fizettek a juhasznak, hogy a foldeinken legeltessen a juhasz, mert igy tragyazva lesz a fold. Van egy olyan is, bekerteljuk a kertunket es nem mennek oda a juhok, egyszeru. En szerintem ez az ember siman zavart elmeju, barmikor embert is igy halalra gazol, hidegverrel. Meg kellett volna fogja a juhaszt bevigye a rendorsegre tanuk jelenleteben, es beperelje a mas gazdakkal egyutt, hogy tanuljak meg milyen pasztort fogadnak.
32.
Anonimka
|
2010-08-30. hétfő, 21:34
Igy jarunk ha a hatosagok nem tesznek semmit es passzivak. Ugyanez a helyzet a bunozessel is, ha nem tesz semmit a rendorseg akkor az emberek a kezukbe veszik az igazsagot. Itt a legfobb bunos a hatosagok mert nem leptek fel ellene, kellett volna szep nagy osszeggel buntetni a juhaszt es a gazdakat.

Sajnalatos az eset, de megertem a tulajdonost....nem tehetett mast es kezbe vette az ugyet.
Legyen ez lecke a rendorsegnek, de nem csak e teren hanem mindenfele. Ha passzivkodnak igy jarnak es meg rosszabbak is tortenhetnek
31.
Szeki
|
2010-08-30. hétfő, 21:18
Szerintem es!! A pásztor a hibás monjon le, mint Gyurcsány!!!

...csak megerősítettem és kiegészítettem 29. Anonim-et. :-))
30.
Anonimx
|
2010-08-30. hétfő, 21:15
29.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 21:04
''Hitvány vezetők végett: hullik az ártatlan''
28.
egy masik lazarfalvi
|
2010-08-30. hétfő, 20:50
Gellert bogra rottal ! beeegess mig elsz es egy pasztorbottal keruljed aMAGANTULAJDONODAT s berregd meg a FODEDET
27.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 20:44
26.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 20:33
Mindenki járjon a saját földjén,sokfelé vannak ilyen gondok.Udvarhely környékén is ez a divat január és február hónapok kivételével egész évben mások földjén ,kaszálóján legeltetik egyesek a juhaikat és senki nem tesz semmit ellene ,ha pedig szólsz nekik akkor fenyegetnek,hogy megvernek.Nem a juhok a hibásak de jó az eljárás kicsit vegyék észre magukat a pásztorok.Ha így megy tovább meg fogjuk mérgezni az állatokat ugyanis nekünk nincs terepjárónk hogy közéjük hajtsunk.
25.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 20:33
Milyen anyagi javak rongalasa miatt inditottak eljarast a rendorok?????????????///

Mi van itt ??? Jol nezunk ki, a fold tulajdonosat akarjak buntetni.....

Mit keresett ott a nyaj ,ha mar tobbszor is felvoltak szolitva???????????

Es kit erdekel az ukapaink ideje?2010 irunk,es tartsak tiszteletbe a magantulajdont.!!!!!!!!
24.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 20:24
Hulye vagy Jancsi 77.
Mindenkinek lehet velemenye,de megneznelek ha a lakasodba beterelnek 2 tehenet mondjuk.
23.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 20:24
Oruljetek ,hogy megmaradt a nyajnak a tobbi resze!
22.
Csocsesz
|
2010-08-30. hétfő, 20:23
Nem hallottatok a magantulajdonrol vazzeg?
Szerintem igaza van ezerrel,a sajat teruleten hadd jeep-ezen.
Ja es arrol nem beszelve ha olyan szerencses vagy,hogy gyalog a juhnyaj kozeleben megtamadnak a kutyak,a kocsog juhasz meg veletlenul se nez arra.
Mas teruleten ne legeljen se nyaj se konda se semmi.Ennyi.
21.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 20:21
Ideje mar felfogni ,hogy van magantulajdon!!!!!!!
Es arra sem a birka sem a goromba pasztor ne lepjen ra ,ha nem az ove!

Az Egyesult Allamokban van egy jo modszer a maganszfera megvedesere----illegalis behatolot lelovik!!!
20.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 20:18
sajnos élnek ennél masabak is!!!!!!!!!!!!!
19.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 20:16
nem a 20 juh a kar hanem az hogy 2010-be ilyen emberek elnek
18.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 20:14
hazaterelhette volna de mit ert volna vele a rendorseggel mentek volna a gazdak es vissza kellet volna adja s akkor adott volna a szarnak egy nagy pofot!!!
igy legalabb tanulnak a gazdak
17.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 20:13
adja az ISTEN hogy igy legyen !~
16.
Anonim88
|
2010-08-30. hétfő, 20:11
ezek szerint ez volt az idealis eljaras ha nem tudtak a gazdak hogy meddig jar az ok teruletjuk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
15.
jancsi77
|
2010-08-30. hétfő, 20:06
A juhok miert voltak hibasok?Mit vetettek a gazdanak?Lehet,ha vannak nezetelteresek,de nem ilyen barbar modra kell elintezni!Vegul is,nem a kozepkorban vagyunk!
Most,gondolom nagyon buszke a tulajdonos,hogy fel tudta hivni magara a figyelmet!Dicseretes!!!Modern ember modjara intezkedett!Miert nem ment oda a pasztorhoz es verje ot ossze(ha mar ugy is ilyen barbar)?Vagy miert nem terelte haza a juhokata sajat udvarara?
Felhaborito,hogy milyen szivtelen emberek vannak!!!Remelem,a sors ellene forbul!!Es a torveny is!!!!
14.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 20:02
13.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 20:01
tisztelt egy lázárfalvi
hogy Gellértéknek pénzük van arra rádolgoztak. Mert nem az égből jön a pénz hanem kemény munka árán, főleg a mezőgazdaságba. Te is lehetsz tele pénzel, mindenkinek annyi lehet amennyire rádolgozott észlel vagy két kézzel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12.
egy csiki
|
2010-08-30. hétfő, 19:58
SZoval az szar ember aki nem engedi h a szantojat tonkre tegyek az allataid, vagy nem engedi a kaszalojan legeltesd a juhaidat. IRIGY vagy mert nem tudsz gazdalkodni a sajat foldedenn, es h kinek menyi penze van ahoz semmikozod , nem a te hatadonn kereste, de te viszont az o hatann eloskodsz ,hat ezek utann sajnalom h nem fasirozta ki az egesz nyajat
11.
Egy lazarfalvi
|
2010-08-30. hétfő, 19:49
Gellertke a figyelmet ugy kelett volna felhivd hogy FELAKASZTOD magad Mit vetettek neked azok az artatlan allatok ? Penzel tele vagy ugy se lesz SEMMI BAJOD . Az kivanom matol bogjel mind azok a szerencsetln allatok mig elsz Semmi szar ember vagy
10.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 19:42
9.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 19:41
Mindenki tartson annyi állatot amennyi legelője van és a máséra ne engedje a juhait. Hanem vegyenek területet és legeltessen ott. 3 haheha te is a nagy kutyák közül való vagy akiknek a juhai ezeknél a pásztoroknál van.
8.
Szeki
|
2010-08-30. hétfő, 19:41
19 vagy egy híján 20!! Hol itt a probléma?
azaz érzésem 7.Anonim , hogy valahogy a probléma mellett elsiklottál! :-)
7.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 19:16
A hirekben 19 júhról volt szó.Most ki hazudik?
6.
senki
|
2010-08-30. hétfő, 19:01
1.Anonim En meg behajtanam a juhaidat a vetemenyesedbe h tudd , mas foldjenn nem jarunk, jobb helyekenn lelonek es megsem kerdik h miert. Ketlem h az oseink igy viselkedtek volna, h mas foldjenn jarnak az allatokkal
5.
asdasd
|
2010-08-30. hétfő, 18:39
A juh nem hibas, az oda megy ahova a pasztor terelgeti, uh azon kitolteni a duhet nem esszeru. Mert nem szallt ki es rugta 3x tokon a pasztort, abbol ertette volna a celzast.
4.
Anonim88
|
2010-08-30. hétfő, 18:37
Egyet ertek az elottem levovel (anonim2).
Ha a gazdak nem tudtak parancsolni a juhaszuknak hogy hol legeltessen akkor viseljek a kovetkezmenyeket.,
Mert a szep szora senki nem hallgat csak egyet von a vallan mindenki.
Arra volnek kivancsi hogy tudjak beperelni azt aki behajtott a juhok koze?
Hiszen o a sejat teruleten volt es ott joga van azt csinalni amit o akar!
A juhaszt kell beperelni nem a fold tulajdonosat!!!
3.
haheha
|
2010-08-30. hétfő, 18:34
Es mikor veluk vegzett akkor te kovetkeztel volna a huzatasban :) De teged a biztonsag kedveert aszfalton kellett volna huzasson ez a joember akinek semmi esze nincs es lelke meg annyira sincs :)
2.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 18:21
Ez mar kibírhatatlan ami Alcsikon folyik. A juh tartó gazdákat )pásztorokat) nem érdekli semmi legeltetnek mindenütt, panasszal fordulni nem lehet sehova mert a sajt gurul a polgármester uraknak közbirtokósági vezetőségéhez.Ott hibázott, hogy a pásztort kellet volna az autó után kötni és meghuzigálni egy kicsit. Utána a tisztelt polgármester urat.
1.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 18:01
Hát az ilyen vadállatot ott helyben kellett volna agyonverjék !!! Én úgy a jeepjéhez vertem volna hogy még szar sem maradt volna benne ha az én állataimmal csinálja ezt az biztos!!!!
Találatok: 147  Oldalak:   1
1 EUR 4.35 RON
1 USD 3.31 RON
1 GBP 5.23 RON
100 HUF 1.49 RON
1 XAU 183.00 RON
=

Hirdetés

Csíkszereda

Kedd

Hóesés valószínű
Kedd
éjszaka

Borús
Szerda

Borús
Max: -4 °CMin: -18 °CMax: -7 °C

Székelyudvarhely

Kedd

Hóesés valószínű
Kedd
éjszaka

Borús
Szerda

Borús
Max: -3 °CMin: -12 °CMax: -6 °C

Marosvásárhely

Kedd

Hóesés valószínű
Kedd
éjszaka

Borús
Szerda

Borús
Max: -2 °CMin: -12 °CMax: -1 °C

Feliratkozás hírlevélre