Székelyhon.ro
2012. május 22., kedd; Ma Júlia, Rita napja van
Rss Facebook oldal Twitter oldal Iwiw oldal Google +1 oldal

Így élünk mi – a csíkszeredai Sapientia „újratöltve” Így élünk mi – a csíkszeredai Sapientia  „újratöltve”

Pinti Attila | 2010.01.31. [16:32] | Utolsó módosítás: 2010.04.23. [14:44]

Az egyetem bentlakási életéről szóló cikk, amely csupán egy egyszerű, rövid bepillantást akart nyújtani az ott lakó hallgatók mindennapjaiba, sokakból elégedetlenkedést váltott ki, hiszen egyrészt pár bentlakó véleménye nem tudja hűen tükrözni a valóságot. A teljes(ebb) igazságot több oldalról megközelítve kell bemutatni, így a negatívan érintettek pontosítani tudják a hallgatók itt-ott hiányos, hézagos vagy téves információit.

01 csik sapi bejarat_b

Hibát találni egy rendszerben könnyű. Kivesézni és bírálni mindazt, amit egy Sapientia méretű egyetemen rengeteg ember temérdek energiával összehozott pedig nem igazságos, tudva azt, hogy ilyen kaliberű munkát senki semmilyen körülmények között nem tudna tökéletesen elvégezni.

Egy felsőoktatási intézménynek alapvetően mindig két fő összetevője van: a tanárok és a hallgatók. A többi már csak tartozék, ami kiegészíti az említett dolgokat. A csíkszeredai Sapientia esetében pedig ezek a „másodlagos” dolgok is magas színvonalat képviselnek: az épület nagyon jó állapotban van, nincs hulló vakolat vagy több centis repedés a falon, amin a csípős téli szél játszva jut át, a laborok és osztálytermek modernek és felszereltek, a bentlakási szobák konfortja pedig magasan veri az átlagos egyetemi bentlakások színvonalát (ez kiderül a hamarosan következő egyetemi központok bentlakásmustrájából is). Ugyanakkor ütőkártya az egyetem kezében a földszinen található felsőoktatási szakkönyvtár, amely több, mint 35.000 dokumentummal áll az olvasók rendelkezésére, a tájékozódást pedig naprakész internetes katalógus biztosítja.

02 csik sapi konyvtar_b

A modern könyvtár nyilvános övezetét 102 férőhelyes olvasóterem, polcrendszerek és ruhatár képezik, ezenkívűl internethozzáférés is biztosítva van. Balog László, az Egyetemi Könyvtár igazgatója elmondta, hogy hasonlóan az intézmény többi részéhez ők sincsenek könnyű helyzetben a válság miatt, hiszen az előző – válság előtti – évekhez képest a könyvtár költségvetése gyakorlatilag a harmadára csökkent, annak ellenére, hogy a hallgatók és a könyvtárt igénybe vevők száma nagyjából azonos szinten maradt. Ez a szolgáltatások minőségén nem rontott, a hallgatók igényeinek kielégítésében nincsenek különösebb fennakadások.

Utam a könyvtárban való informálódás után a Tanulmányi Titkárságra és a Gazdaság- és Humántudományok Kar titkárságára vezetett, ahol részletesebb bepillantást nyerhettem az ösztöndíjak rendszerébe, magyarázatot kapva a bentlakók által kifogásolt dolgokba.

03 csik sapi titkarsag_b

Az ösztöndíjrendszer részletes működésének leírása roppant bonyolult és valószínűleg többnyire nehezen követhető lenne, ezért csak a jelenlegi, valamint jövőbeni hallgatók számára leglényegesebb dolgokra szorítkozom. A Gazdaság- és Humántudományok Kar főtitkárától kapott információk szerint három típusú ösztöndíj létezik: első az érdemösztöndíj, amit egy hallgató 9-es fölötti átlag esetén kaphat meg (első éves hallgatók esetén II. félévtől), összege 230 RON és szükséges hozzá mind a 30 kredit megléte. Második a tanulmányi ösztöndíj, amit már 7-es átlag fölött meg lehet kapni, ennek összege 170 RON és ugyancsak szükséges az összes kredit megléte. A harmadik típusú a szociális ösztöndíj, amire a hallgatóknak pályázni kell, sajnos több olyan hallgató is van, akiből a hallgatótársakkal szembeni tisztelet hiányzik, és nem őszintén vallja be a szülők jövedelmét, esetleg még ő maga is dolgozik egyetem mellett, elcsalva így az összeget olyantól, aki valóban rá lenne szorulva. Háromféle szociális ösztöndíj van, melyek összege 140, 120 vagy 96 RON. Ezeken kívűl különleges esetben, szülő elhalálozása esetén, kérésre 550 RON egyszeri támogatást biztosítanak a hallgatónak.

A dolog azonban nem ennyire egyszerű. Az ösztöndíjalap nem korlátlan, így csak egy meghatározott összegből lehet gazdálkodni. Ennek a pénznek a hozzáféréséig pedig hosszú utat kell bejárni: az Egyetemi Szenátus szeptember végén megtervezi és jóváhagyja a költségvetést, amit még a Magyar Államnak is jóvá kell hagynia, a pénzek folyósítása csak ezután kezdődhet. A szociális ösztöndíjak pályázási határideje a félév megkezdése utáni 15. (két hét + 1) nap, ezután következik a feldolgozás majd kifüggesztés. A tanulmányi ösztöndíj még bonyolultabb: a pótvizsgák és 10 euros vizsgák jegyeinek összesítése miatt eltolódik a jogosultak összeírása – az idei tanév első félévében a Bizottság csak november első napjaiban tudott összeülni, ezután lehetett kifüggeszteni a névsort, amit óvási idő követett, majd a végleges névsort november 18-án függesztették ki. A Magyar Államtól a pénz pedig decemberben érkezett meg, és egyúttal az elmaradt hónapok összegeit is átutalták a hallgatóknak. Látható tehát, hogy hiábavaló az egyetem szapulása, hiszen tőlük független a pénz érkezése.

Azt még érdemes tudni, hogy ösztöndíj csak azokra a hónapokra jár, amelyekben tanulmányi- és vizsgaidőszak van (idén első félévben négy és fél hónap), kivéve az állami gondozottakat, akik automatikusan teljes éve kapnak szociális ösztöndíjat. Az érdem- és szociális-, valamint a tanulmányi- és szociális ösztöndíjak halmozhatóak.

Ösztöndíjakon túl magáról a bentlakásról szóló bekezdések voltak azok, amikkel sokan nem értettek egyet. Beszélgetésre hívtam hát Zsigmund Szilárdot, a Bentlakás Bizottság elnökét, hogy a sok homályos információt kicsit jobb megvilágításba helyezzük.

A bentlakási szobák leosztása az alábbi módon történik: számít a szobát igénylő lakhelyének távolsága – 40%, és az érettségi átlag (I. éveseknél) vagy a tanulmányi eredmények – 60%. Árvaság, félárvaság és betegség (asztma, szívbetegség stb) esetén plusz pontokat kap a bentlakást igénylő. Idén negyven fős túljelentkezés volt a 363 férőhelyes bentlakásba, pillanatnyilag viszont vannak szabad helyek.

Az ebédjegyek és a bentlakás szétválaszthatósága már több ember fejében is megfordult, de konkrét lépések nem történtek a dolgokkal kapcsolatban, ami többnyire annak tudható be, hogy a vezetőség szerint nem lenne fenntartható a konyha, ha többen visszalépnének az ebédjegy megvásárlásától. A kínált ételek minőségének javítására Szilárd konkrét tervet dolgozott ki, ami abból állt, hogy a bentlakókat megbeszélésbe hívta, megadva a választási lehetőséget, hogy mindenki elmondja az igényeit, és azokat figyelembe véve maguk a hallgatók dönthessék el, hogy mit szeretnének enni. Sajnos túl kevés bentlakó jelent meg ahhoz, hogy bármilyen változtatás megvalósulhasson. Talán ha e cikk több bentlakóhoz eljut, akkor a közeljövőben történhet érdembeli változás ezen a téren.

Már visszatérő panasz a közös konyhák problémája is, és a gond az, hogy az emberek rimánkodnak, de a helyzet javítása érdekében szinte senki nem tesz semmit. A konyhákat ugyan idén is hetente háromszor tisztítja két ezzel megbízott hallgató, de órákon belül nyoma sincs a takarításnak. Ennek több oka is van: négy emeleten vannak hallgatók számára bentlakási szobák, emeletenként 94-98 hallgatóval, és két emeletre jut egy közös konyha. Ez konyhánként nagyjából 190 embert jelent, aminek ha csak elenyésző hányada – 20-30 ember – használja a főzőkályhát vagy mikrót, és abból csak ketten-hárman takarítanak a dolguk végeztével, akkor nem nehéz kitalálni, hogy a maradék milyen állapotokat hagy maga után. Egymás iránti odafigyeléssel civilizáltabb körülményeket lehetne megvalósítani, de ehhez szükség van arra, hogy az apró, lényegtelennek tűnő zsírfoltot is egy rövid mozdulattal feltakarítsa maga után a bentlakó.

Internetellátottsági nehézségek is akadnak, a szolgáltatás mégsem olyan remek a szobákban. A Sapientia EMTE mindhárom helyszínén (Kolozsvár, Marosvásárhely és Csíkszereda) ugyanaz a szolgáltató. Az egyetem egy központi szerveren kapja az internetet, ami kisebb szervereken osztódik tovább a titkárságoknak, laboroknak, a bentlakásnak és az egyetem biztonsági rendszerének. A sávszélesség kisebb fele jut a bentlakóknak, amely jelenleg 90–100 fele oszlik, így el lehet képzelni „csúcsforgalomban” milyen sebességgel töltődhetnek be az oldalak.

Az egymással szembeni törődés hiánya bizonyos pontokon megvonásokkal jár: este tíz óra után tilos a zenedübörgetés vagy egyéb jellegű csendzavarás. Ha valakit zavar a bentlakó társa hangoskodása, feljelentést tehet. Az emeletfelelősök jegyzik a rendbontást, majd bentlakási gyűlésen a vétkest felszólítással jutalmazzák (egy felszólítás mínusz öt pontot ér a következő évi szobaigénylésnél). Három felszólítás után az illetőt – véglegesen – kipakolják.

04 csik sapi hok iroda_bA Hallgatói Önkormányzat igyekszik jobbá és élvezetesebbé tenni az egyetemista életet. A keddenkénti filmesten kívül három nagy rendezvény lebonyolításában vállalnak oroszlánrészt: első a Gólyatábor, amit elsőéves hallgatók számára szerveznek, a Gólyabál és az Egyetemi Napok. A tévhitekkel ellentétben semmilyen anyagi juttatásban nem részesülnek a HÖK tagok, tehát nincs fizetésük, „bónuszuk” vagy egyéb juttatásuk. Sőt, gyakran dolgoznak saját költségükre, ami az éves költségvetésük ismeretében nem meglepő. Csak egy Gólyatábor méretű rendezvény felemészti a teljes éves tartalékuk, így szükség van szponzorok és támogatók segítségére, hiszen például a csocsóasztal bevétele sokszor még a telefonszámlákra sem elég. És mégis, kitartóan ott vannak az egyetem életében, minden erejükkel igyekeznek felpezsdíteni az unalmas hétköznapokat.

És a végítélet? Az emberek különböznek. Az igényeik, elvárásaik ugyanúgy. Teljes elégedettség mindenki részéről soha nem lesz, de aki olyan helyen szeretne lakni és tanulni, ahol a körülmények több, mint kielégítőek, az a csíki Sapientián jó kezekben lesz.

Komment




Hozzászólás száma:
Név:
Biztonsági kód
Elfogadom a mércét
Hozzászólások13
13.
Slayer
2010.02.15., hétfő [19:39]
A cikket vegyük egy általános felvilágosító cikknek ,ami hasznos , valamint nem az a lényege ,hogy befeketítse az egyetemet az olvasók szemében.
Érdemlegesnek tekintem megjegyezni azt, hogy ha kicsit ép ésszel bele gondolunk abba a helyzetbe , hogy Romániában élünk ahol egyelőre minden a román törvénykezés szerint folyik egy magyar egyetem vezetőségének és ezt még egyszer hangsúlyozom MAGYAR EGYETEM vezetőségének nem ,hogy könnyű hanem egyenesen "akadálypálya" egy e fajta intézmény vezetése .

ebből az egészből csak annyit,hogy hiba és probléma mindig van ,kritikát mondani pedig könnyebb mind tenni a megoldás érdekében .
12.
MAKRO
2010.02.12., péntek [11:35]
Arról sem ártana írni, hogy egyes vizsgákra amin részt vesz pl. 120 hallgató csak 6 készült... nekem ez furcsa, lehet hogy akkor nem a hallgatókkal van a baj... egyszerűen furcsa.
11.
Anonim
2010.02.10., szerda [19:08]
Hat drága bentlakó társaim, jobb lenne ha fizetnek minden nap 15 lejt a kajára??? Akkor biztosan jó kaját tudnának készíteni.Gondolkodjunk el 8 lejből milyen kaját lehet készíteni? Szerintem semmi gond a kajával, aki volt már rosszabb intriben, evet rosszabb kaját kantinban az tudja hogy ez nagyon is finom kaja amit adnak.Tanárok is esznek ott s nem hallom, hogy panaszkodjanak. Diákoknak semmi se jó
10.
Anonim
2010.02.05., péntek [13:43]
Nekem az a véleményem hogy az egész konyhai jelenségnek van egy kommunista ize,és az egész egyetemi személyzet is nem egyéb mint egy nagy besugo személyzet akik egymásra árulkodnak mert félti mindenki a posztját, és mindenki figyel mindenkit és árulkodik, és jo nagyokat,,,,,,,,,,,,,,,,, nagy értelme nincs az egyetemnek
9.
Haspók
2010.02.04., csütörtök [10:21]
Azért mentek el, mert az eljén nem a HH2000 üzemeltette a konyhát, hanem egy udvarhelyi cég. Miután a HH átvette nagyott romlott a minőség, ezért "pártolt el" mindenki.
8.
Anonim
2010.02.03., szerda [21:38]
@Haspók: dehogy csődöltek volna, kifogás az egész. Ha nagyon akarnák megoldanák a gondot, de minek, ha így kényelmesebb? És ha annyira elégedettek voltak az ott étkezők akkor hova lettek? Talán mégsem ízlett olyan nagyon nekik a melegvízbe aprított (jobban mondva darabolt) nyers zöldség.
Én is szorgalmazom egy újabb közös megbeszélés összehívását, hogy ha nem is mindenkinek, de legalább a bentlakók egy minél nagyobb részének megfeleljen az étel.
A vezetőségnek pedig üzenem, hogy attól, hogy nem vesznek tudomást a dologról, a probléma még létezik. Máskülönben az egyetem jó, még akkor is, ha nyáron a könyvtárt tényleg nagy ívben kerülni kell.
7.
Haspók
2010.02.03., szerda [11:37]
Az ebédjegyekkel kapcsolatban annyit, hogy mivel eddig a HH Hargita 2000 Kft. próbálta üzemeltetni a konyhát muszály volt bevezessék az ingyen jegyet, mivel máskép becsődöltek volna. ennek fő oka a tapasztalat hiánya a hasonló tevékenységek folytatása terén.

A menüt úgy kialakítani, hogy az mindenkinek jó legyen LEHETETLEN. Gyűlhet össze akár az összes bentlakó is. Mivel KÖTELEZŐ az ebédjegy, mindneki csak a hibát keresi a menüben, kajában, stb. A konyha működésének kezdetén a bentalkókon kívül itt ettek kisiskolások, magán cégek és pénzügyi intézmények alkalmazottjai is - nekik jó volt ......
6.
alterego
2010.02.02., kedd [17:29]
(szerkesztői hozzászólás)
én személy szerint eléggé sajnáltam, hogy ilyen 'jelenséggé' nőtte ki magát, hiszen a cél nem ez volt, hanem egyszerűen annyi, hogy néhány bentlakó elmondja, milyen számukra a bentlakásban. csak sokan vették személyesen, többé-kevésbé jogosan. más városok felsőoktatási intézményeinél már vezetőségtől az egyszerű diákokig mindenkit megszólaltattam, hogy ne legyen panasz az 'egyoldalú vélemény'.
köszönöm a tanácsokat és az építő kritikát, remélem az elkövetkező beszámolók jobban elnyerik a tetszésed:-)
5.
Anonim 2
2010.02.02., kedd [15:22]
Ha a két cikk egyként íródott volna, akkor nem mondanék semmit. De így nagyon keserű szájízt hagy bennem. A magyarázatod meg,mit mondjak..., elfogadható. De engedj meg egy jó tanácsot: ha továbbiakban is írni akarsz, akkor az ilyen kényes témáknál jól tervezd meg a cikkedet. És ami legfontosabb, mindkét vagy mindhárom felet szólaltasd meg, ugyanabban az írásban. Mert így néhányunkban az előző hozzászólásomhoz hasonló reakciókat váltasz ki. Én is estem már hasonló tévedésbe, tudom miről beszélek:) Másként meg nem rossz a stílusod, úgyhogy mindent bele.
4.
Anonim
2010.02.02., kedd [09:11]
Mint egykori bennfentes pontosan tudom mennyi munkaba kerul minden hallgato problemajara megoldast keresni es talalni es a Sapirol mas sajtoorganumokban megjelent cikkekkel mindigis pontosan ugyanigy volt: az emberek egy resze morgolodott, ha jot irtak az egyetemrol, egy masik resze meg felduhodott, ha rosszat. Szerintem mindketto a valosagrol szol, mas-mas szemszogbol megkozelitve. Nem veszesen PR-cikk. Kell az ilyen is.
3.
alterego
2010.02.01., hétfő [18:33]
(szerkesztői hozzászólás)
számítottam erre:)
nyilván PR-ízt adott az, hogy Szabolcsék és Szilárd magyarázattal próbáltak szolgálni az előző írásra. én tökéletesen megértem őket, mert a hallgatók töredékének sincs fogalma az egyetem működéséről, sokan alapból lehúzzák az egész intézményt - nem mondom, hogy nincsenek hiányos dolgok, de ezek okáról illene legalább tudni. érdekes mód az előző írás, amire gratulálni szerettél volna a többség ellenszenvét illetve egyet nem értését váltotta ki - ez ugyanígy lesz a pozitív dolgokra helyzett hangsúlyú cikkel is.
nem jött amúgy "felső utasítás" sem fenyegetés vagy utalás, hogy "baj lesz, ha nem írsz egy cikket arról, hogy >>a Sapin minden a legtökéletesebb, legjobb, ez a legszuperebb egyetem a földkerekségen<<", sőt, még halovány ellenszenvet és megtorlási vágyat sem láttam a tanárok szemében - pedig vizsgaidőszak van, megkaphatnám a magamét. de nem kaptam. amúgy semmi magasztalást vagy "tökéletes egyetemre" utalást nem foglaltam az írásba, bármennyire is kontrasztosnak tűnik számodra az előzővel.
csak a példa kedvéért: ha volna egy céged, ahol jó a munkakörnyezet, ám egyik dolgozód valami okból nem érezné jól magát és panaszkodna valakinek, amiről te tudomást szerzel, akkor első dolgod lenne - nyilván PR eszközökkel - megvédeni magad és a vállalkozásod. természtes reakció.
én csak remélem, hogy az olvasók nagyrészének nem csupán általános dolgokat tartalmazó értelmetlen PR-fogás, hanem 'felvilágosító' lesz az írás, és ösztöndíjakkal, bentlakási szobaigényléssel és rendszabályzattal kapcsolatban kapnak hasznos információt.
2.
Anonim
2010.02.01., hétfő [15:45]
Szomorúan veszem tudomásul Attila, hogy egyszerűen beijedtél. A jelzett írás után egy ilyen PR cikket lehozni az egyetemről, csak azért, mert annak vezetői nem tűrik a kritikát, nevetséges. Ez most úgy jön le, hogy a Sapin minden a legtökéletesebb, legjobb, ez a legszuperebb egyetem a földkerekségen. Általános dolgokat írsz, amik tulajdonképpen senkit sem érdekelnek, mert nem ez a Sapientia igazi arca.
Például nem írsz arról, hogy a könyvtárban nyáron lehetetlen bent ülni, mert a tervezés miatt inkább egy szaunához hasonlít az a hely. És még sok egyébről lehetne szót ejteni... De hát ugyebár kifele csak a szépet kell mutatni, mint régen a kommunizmusban. Szomorú, ennyire meghajolni előttük, nem hittem volna. Az előbbi írásra gratuláltam volna, de ezért már nem tudom csak sajnálatomat kifejezni. Ez nem minden oldalról mutatja be az egyetemet, ez egy egyszerű PR cikk. Ilyent meg olvasunk eleget.
1.
Anonim
2010.02.01., hétfő [10:47]
Ossze kell hivni meg egy gyulest es megprobalni megegyszer, ha eloszor nem ment nem kell egybol feladni Szilard. Hirdesd ki jo elore s ird melleje, hogy lesz ingyen suti, nefelj tolongani fognak. Ha megfeleloen felkelted az erdeklodest tudsz is tenni valamit, mert az biztos, hogy az etellel senki sem elegedett.
Hozzászólások13