Székely zászló!

" Egy népnek a kultúrájához hozzátartozik a beszélt nyelve, viselete, szokásai, ünnepei, vallása és a zászlója is. Ha egyiket meg lehet tiltani akkor akármelyiket meg lehet!"

Üzenetek

Találatok: (22) 1-20 21-22
Sorrend: Növekvő | Csökkenő

(#22) Siculus válasza Aszi (#21) üzenetére	Válasz \| 2010.09.06., hétfő [10:30]
Nehéz neked a magyar nyelv, pláne ha még meg se akarod érteni.

(#21) Aszi válasza Siculus (#20) üzenetére

Válasz | 2010.09.05., vasárnap [16:30]

„A szimbólumok szabad és tudatos használata egy közösség önazonosságra ébredésének fontos szakasza, szekrénybe zárásuk pedig nem az ország iránti lojalitás bizonyítéka, hanem a hajlott gerinc intézményesítésére tett kísérlet..” - Csinta Samu,

Ennek függvényében pedig egy ilyen bírósági ítéletnek örülni kellene meglep, hogy te ezt nem így gondolod.

(#20) Siculus válasza Aszi (#19) üzenetére	Válasz \| 2010.08.30., hétfő [16:12]
Ma ezt mondta ki. Holnap változik a politikai széljárás és ugyanez a bíróság ugyanennek az ítéletnek a szöges ellentétét fogja kimondani. S akkor mi van???

(#19) Aszi

Válasz | 2010.08.30., hétfő [13:30]

Döntött a bíróság: nem jogellenes a székely zászló kitűzése :

http://erdely.ma/autonomia.php?id=73676&cim=dontott_a_birosag_nem_jogellenes_a_szekely_zaszlo_kituzese

(#18) Aszi

Válasz | 2010.06.27., vasárnap [21:32]

Székely történelmi zászlókat mutatnak be a közelgő (július 3-i) Ezer Székely Leány Napján

http://erdely.ma/kultura.php?id=70858

(#17) Endrics	Válasz \| 2010.05.12., szerda [23:11]
A székely jelképekről hitelesen http://sznt.ro/hu-sic/index.php?option=com_content&view=article& id=379:a-szekely-jelkepekrl-hitelesen&catid=18:cikkek-interjuk-beszedek&Itemid=2 4〈=hu

(#16) Endrics

Válasz | 2010.03.27., szombat [20:44]

...Szombaton a Marosvásárhelyen tanuló besszarábiai és honi fiatalok egy menetet szerveztek annak emlékére, hogy 92 évvel ezelőtt, 1918. március 27-én egyesítették Besszarábiát Romániával. Voltak vagy ötvenen, jobbára a Vatra Româneasca és az Új Jobboldal szervezetek tagjai közül. A menet a kommunizmus áldozatainak emlékművétől indult, átment a főtéren, majd az anyafarkas szobránál álltak meg koszorúzni. A vásárhelyiek látták, nézték, aztán továbbmentek. Senki nem kérdezte meg, hogy mi köze lenne Erdélynek, szűkebb értelemben Marosvásárhelynek a 92 évvel ezelőtti besszarábiai eseményekhez. Ha ők emlékezni, ünnepelni akarnak, ám tegyék. Szívük joga.
Akkor meg, kérdem én, hogyan is állunk azzal a sokat emlegetett nemzeti érzékenységgel? Kinek a mijét sérti a mi? Egy nemzeti szimbólum veszélyes, egy ilyen felvonulás pedig melegséggel kell hogy eltöltse a vásárhelyiek szívét? Féreértés ne essék – tisztelni lehet azokat a fiatalokat, akik jól értelmezett nemzeti érzésből vonulnak, koszorúznak. De akkor mi is a baj azzal a székely zászlóval, amiről még a prefektus is azt mondja, hogy nem sért törvényt?"

BAKÓ ZOLTÁN: Meg kell a szívnek szakadni
http://szekelyhon.ro/penna/meg-kell-a-szivnek-szakadni

(#15) Endrics

Válasz | 2010.03.27., szombat [20:43]

"Sepsiszentgyörgyön ismét robbant ... a tolerancia. Egy útmenti táblácska robbantotta fel az nemzeti önérzetet. Azt írták rá, nyílván a turisták útbaigazítására, hogy melyik irányban van a Városháza, Primărie, Townhall. Így, ebben a sorrendben. Namármost. Az államnyelv nem lehet másodrendű, legott felbuzdurjánkodott a megyei kormányhivatal, hogy micsoda dolog így a második helyre (le)tolni az nemzetállam nyelvét, tessék gyorsan levenni a táblát, kijavítani az ordas hibát, elétolni az államnyelvet. Az első helyre!
Szovátán még 17-én kitűzte valaki a székely zászlót. Rá a városháza épületére. A miheztartás végett. Lett is ebből grimbusz, ramazuri, hogy le kell venni, ki kell nyírni, meg minden. Hát nem vették. Ott áll most is. Az ügyben megszólalt a megye prefektusa is – hogy hát ő nem tehet semmit, a polgármester feladata eljárni ebben az ügyben. Ugyanis a román törvények szerint a székely lobogó nem egy olyan lobogó, amelyet elismertek volna bármikor is hivatalosnak. Ha pedig nem hivatalos lobogó, akkor nem is vonatkoznak rá a hivatalos lobogókra érvényes hivatalos honi törvények. Ő ugyan beszélt a polgármesterrel, megkérte, hogy szedjék le, de ott maradt. Szó szerint ezt mondta – ez a magyar közösség szimbóluma, a törvény pedig azt írja elő, hogy az államhatalmi szervek csak egy hivatalosan elismert lobogót távolíthatnak el, ha azt törvényellenesen helyezik ki, egy szimbólumra nem vonatkozik a törvény.
Következésképpen, ha a polgármester akarja leveszi, ha nem, hát nem. Egyébként a polgármester azt mondta neki, hogy majd hétfőn dönt a lobogó ügyében. Szíve – és törvényes – joga...

(#14) Endrics	Válasz \| 2010.03.25., csütörtök [12:36]
Börtön székely zászló miatt? http://erdely.ma/kozeletunk.php?id=66586&cim=borton_szekely_zasz lo_miatt_video

(#13) Aszi	Válasz \| 2010.03.17., szerda [17:07]
Székely zászló lobog Hargita megye közigazgatási főépületén http://erdely.ma/kozeletunk.php?id=66326&cim=szekely_zaszlo_lobo g_hargita_megye_kozigazgatasi_foepuleten

(#12) potilulu	Válasz \| 2010.02.22., hétfő [13:06]
Ez a dan tanase egyszer jönne el hezzánk és akkor már lenne tényleges oka jelentgetni

(#11) szekelyemil válasza Endrics (#9) üzenetére	Válasz \| 2010.02.19., péntek [13:09]
Te, Endrics, el ne tűnj!!! A "Lesz-e területi autónomia Székelyföldön?" lévők után, helyrehoztad a napomat. Jó a vicced és tudod mit mondanak: Minden viccnek, fele való. Köszönöm!

(#10) Endrics válasza Aszi (#6) üzenetére	Válasz \| 2010.02.13., szombat [22:31]
Borbély László: Makfalva polgármestere tévedett http://www.szekelyhon.ro/hirek/kozelet/borbely-laszlo-makfalva-p olgarmestere-tevedett

(#9) Endrics válasza Aszi (#8) üzenetére	Válasz \| 2010.02.12., péntek [14:14]
Te Aszi arról vajon Dan Tănasă tud miszerint: A legújabb kutatások eredményeképpen a románok tényleg a rómaiaktól származnak! Ugyanis: az anyafarkasnak nem csak két kölyke volt, Romulusz és Rémusz, hanem volt még egy Románusz is! De mivel az anyának csak két csöcse volt, így Románusz csak az apafarkas farkát tudta szopni, innét van a dákó-román elnevezés.

(#8) Aszi	Válasz \| 2010.02.12., péntek [13:14]
* Legvégül pedig fogadja el javaslatomat az új román zászlóval kapcsolatosan a bocskor, a fazék és a puliszka mint a románság fontos jelkepei mindenképp legyenek rajta.

(#7) Aszi

Válasz | 2010.02.12., péntek [13:00]

Épp most olvastam miszerint diszkrimináció vádjával jelentette fel a megyezászló miatt a Hargita megyei önkormányzatot egy sepsiszentgyörgyi férfi. Dan Tănasă azt kifogásolja, hogy a zászló csak a többségben levő magyarokat jelképezi.

http://www.szekelyhon.ro/hirek/kozelet/diszkriminacio-vadja-a-me gyezaszlo-miatt

Valaki ennek a kedves román úriembernek arra is hívja fel a figyelmet hogy a jelenlegi román trikolór is csak minket magyarokat jelképez. Hiszen köztudott hogy a középkori erdélyi fejedelemség címere: aranysárga mezőben hét kék bástya, piros palásttal övezve.Megj. ez a címer egyébként évszázadok alatt sem változott.

Az hogy ma e három szín miért a románságot képviseli az már történelem de azért röviden ezt is ismertetném:
1848-ban, mikor a forradalmi magyar ifjúság tizenkettedik programpontjának – Erdély Magyarországgal való újraegyesülésének – megvalósítását tűzte ki, az erdélyi románság az ősi erdélyi címert mutatta fel ellenszegülésképpen.
A piros-sárga- kék aztán csakhamar egységes román nemzeti trikolórrá avanzsált. Megjegyezni kívánom, hogy a hivatalos címer mellett az erdélyi magyarság mindvégig a magyar nemzeti színeket, a piros-fehér- zöldet tekintette nemzeti identitása szimbólumának. Hogy a forradalmi köztudatból mégsem veszett ki Erdély hármas jelképe, azt mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy 1848. március 15-én a pesti Nemzeti Színházban Jókai Mór mellére Laborfalvi Róza ötszínű kokárdát tűzött. Piros- fehér-zöld-kék-sárga virított Jókai mellén, így is világgá kürtölve, hogy a forradalmi program tizenkettedik pontját ő fogalmazta meg Petőfivel!

1867-ben, mikor a kiegyezés nyomán végre megvalósult a tizenkét pont, Erdély visszatért az egységes magyar királyságba, az erős és szilárd székesfőváros fölveszi a dicső Erdély színeit, a piros-sárga-kéket. Azóta is viseli becsülettel, most már csak azért is, hogy örök mementó legyen: az ezeréves magyar Erdély színét viseli Budapest, nem a százötven éves román trikolórt!

Tehát igen “kedves” Dan Tănasă a román trikolór is tulajdonképpen Erdély ajándéka.
Egy dolgot pedig megígérhetek ha netán ezekről a tényekről ön is tudomást szerez és úgy dönt hogy feljelenti a román államot is mi magyarok,székelyek ez ügyben majd egységesen ön melle állunk. További sok sikert kívánnók önnek.

Legvégül pedig fogadja el javaslatomat a román zászlóval kapcsolatosan a bocskor, a fazék és a puliszka mint a románság fontos jelkepei mindenképp legyenek rajta.

(#6) Aszi

Válasz | 2010.01.29., péntek [18:27]

"Megtörtént a Magyar Polgári Párt makfalvi önkormányzati képviselőinek rendőri meghallgatása a székely lobogó kitűzésének ügyében.

A szovátai rendőrség képviselője, Suciu Viorel felügyelő jegyezte a képviselők nyilatkozatát, mely szerint azok közösen helyezték el a polgármesteri hivatal homlokzatán a székely lobogót.

A hivatalos eljárás következő lépéseként a Maros Megyei Tanács mellett működő Kulturális Szakbizottság fog határozatot hozni a székely lobogóról. Nevezetesen, meg fogják vizsgálni, hogy a székely zászló valamely szélsőséges szervezet, vagy más ország zászlaja-e, és ha nem, akkor bizonyítást nyer, hogy semmiféle törvénysértést nem követett el a makfalvi önkormányzati tanács MPP frakciója, amikor kitűzte a székely lobogót a makfalvi polgármesteri hivatal homlokzatára.
A székely szimbólumok használata kérdésében fordulóponthoz érkeztünk.

Amennyiben megszületik a hivatalos határozat a székely zászló minősítésének ügyében, minden valós és pszichológiai akadály elgördül szimbólumaink szabad használata elől.

Felfoghatatlan számunkra, hogy egy székely község polgármesterét mi késztethette arra, hogy szembemenjen saját pártja értékrendjével, népe akaratával és talán még a saját lelkiismeretével is.

A Magyar Polgári Párt Maros megyei szervezete továbbra is következetesen fogja képviselni a Csíkszeredai Önkormányzati Nagygyűlés által elfogadott memorandumban foglaltakat:

„A magyar nemzeti jelképek, illetve Székelyföld sajátos jelképeinek szabad használata éppen úgy része a nemzeti és regionális identitásnak, mint az anyanyelv.”

Felkérjük az RMDSZ Maros megyei szervezetét, hogy vonja meg a politikai bizalmat Zsigmond Venceltől, az arra érdemtelen makfalvi polgármestertől.

Kelt Makfalván, 2010-01-28-án.

A Magyar Polgári Párt Maros Megyei és Makfalvi szervezetei"

Forrás: http://erdely.ma/dokumentum.php?id=64335&cim=a_szekely_szimbolum ok_hasznalata_kerdeseben_forduloponthoz_erkeztunk

(#5) Aszi	Válasz \| 2010.01.27., szerda [21:06]
BOTRÁNY! Beidézték a rendőrségre a székely zászlót kitűző makfalviakat: http://erdely.ma/dokumentum.php?id=64275

(#4) Aszi	Válasz \| 2010.01.18., hétfő [18:09]
"Elérkezettnek tűnik az idő, hogy még eggyel leszámoljunk számtalan tévhitünk közül: a közösségi jelképek használata nem öncélú feltűnési viszketegség, hanem az önazonosság leghatásosabb megnyilvánulásainak egyike." Egy közösség jelképei: http://www.szekelyhon.ro/penna/egy-kozosseg-jelkepei

(#3) ArusZsolt válasza menasag (#2) üzenetére

Válasz | 2010.01.18., hétfő [13:22]

Az köztudott, hogy amit most székely zászlónak nevezünk, azt Kónya Ádám tervezte, hagyományos székely motívumokból.
Mára azonban de facto szabvány lett, s tavaly õsz óta Székelyföld zászlaja.
Volt ugyan ama szerencsétlen megyezászlós incidens, de remélem azt elfelejti lassan mindenki.
A fontos az, hogy valóban minél több helyen, s fõleg középületen legyen kitûzve. Ilyen irányú határozat-tervezetet készítünk elõ a március 12.-i Önkormányzati Nagygyûlésre is, amint azt a múlt hét végén kiadott közleményben is jeleztük (sajnos a sajtó nem igazán harapott rá, de az erdely.ma-n, a dokumentum rovatban megtalálható).

Találatok: (22) 1-20 21-22
Sorrend: Növekvő | Csökkenő