Mégsem fűtenek be?

Hercehurca a csíkszeredai Szakszervezetek Művelődési Háza fűtése körül. Másképp értelmeznek

Többnapi hallgatás után a csíkszeredai Goscom Rt. vezetője, Fekete Ana csütörtökön sajtóközleményt adott ki, amelyben határozottan cáfolja, hogy eleget tennének a csíkszeredai Szakszervezetek Művelődési Háza vezetője kérésének, éspedig hogy meghatározott ideig kapcsolják vissza a művelődési ház tavaly márciusban lezárt fűtését. Mivel a téma kapcsán megjelent, Kongresszus fűtött teremben című írásunkat Fekete Ana „közvéleményt megtévesztő és a közvéleményt félretájékoztató újságcikknek” nevezi, ezért fontosnak tartjuk, hogy tisztázzuk a Goscom által félreértett cikket.

Előzmények

A csíkszeredai Szakszervezetek Művelődési Házában a felhalmozott fűtéstartozások miatt a szolgáltató 2011 márciusában elzárta a fűtést. Szederjesi Ferenc, a csíkszeredai Szakszervezetek Művelődési Házának igazgatója az elmúlt héten felkereste szerkesztőségünket, hogy elújságolja, kifizette a művelődési ház 240 ezer lejes fűtésszámlájának több mint felét, ezért a szolgáltatást biztosító Goscom rábólintott arra, hogy február 13–26. között visszakapcsolja a fűtést. Az épületben ez idő alatt, 25-én szerveznék az Erdélyi Magyar Néppárt kongresszusát, illetve 17-én és 18-án a marosvásárhelyi Gruppen-Hecc Társulat két előadását. Fontosnak tartva a hírt, illetve az épületben helyet kapó megyei könyvtár körüli szerződéshosszabbítási újdonságot, Szederjesi örömhírét megosztottuk olvasóinkkal.

A sajtóközlemény

Csütörtökön Fekete Ana sajtóközleményt adott ki, amelyben azt állítja, hogy január 25-én Szederjesi Ferenc „szóban kérte cégünk (a Goscomtól – szerk. megj.) vezetőségétől a fűtés beindítását a 2012. február 13–26. közötti időszakra. Megbeszélésünkön az a megállapodás született, hogy az igazgató úr írásban is benyújtja kérését jóváhagyásra, ami tartalmazni fogja a szolgáltatás ellenértékének kifizetéséről szóló vállalását is.”

A sajtóanyag kitér a felhalmozott adósság összegére is. E szerint a művelődési ház 247 ezer lejes tartozásából a bírósági végrehajtó által elrendelt bankszámla zárolása után 119 ezer lejt hajtott be a Goscom. „Így valótlan állítást idéznek az igazgató úrtól, mely szerint ő fizette vissza a tartozás több mint felét. A fűtés visszaindítására vonatkozó kérés január 30-án volt iktatva, és ebben csak a február 13–26. közötti időszakra vállalják a szolgáltatás ellenértékének kifizetését” – áll a közleményben, amelyben Fekete Ana zárásként kifejti, hogy a Goscom „nem engedheti meg magának, hogy a tartozás teljes kifizetése előtt visszaindítsa a szolgáltatást a nagy tartozást felhalmozott ügyfeleinél”.

A reakció

„Nem értem, mi történt. Én egy országos rendezvény megtartása miatt kértem a fűtés ideiglenes visszakapcsolását, és nekem a múlt héten szóban azt mondta a Goscom vezetője, hogy azért is jó a fűtés ideiglenes megadása, mert így legalább nem megy tönkre a művelődési ház fűtésrendszere. Az igazgató asszony hozzáállása pozitív volt, egyébként nem is folytattam volna a tárgyalásokat” – érvelt Szederjesi, aki nem akart találgatni a pálfordulás miértjéről. Azt azért megjegyezte, ki lehet ugyan magyarázni, hogy ő fizette-e ki, vagy a végrehajtó hajtotta be a tartozás mintegy felét, „a lényeg, hogy a művelődési ház számlájáról vették le a pénzt”.

Észrevételek

Portálunk és napilapunk, a korábbi cikket nyomtatott változatban közlő Csíki Hírlap a sajtóetika minden előírását betartva, csúsztatások nélkül azt írta le, amit Szederjesi Ferenc nyilatkozott. Azért nem kérdeztük meg a Goscom Rt. vezetőségét, mert a cikk megírásához az érintett intézmény igazgatójának, Szederjesi Ferencnek a szava elégségesnek bizonyult, lévén, hogy nem nyilatkozott elmarasztalóan a közüzemek vezetőségéről, és nem tényfeltárásról volt szó. Amennyiben a Goscom Rt. nem ért egyet Szederjesi kijelentéseivel, akkor azt ne rajtunk, hanem rajta kérje számon. A jövőben szeretnénk, ha a Goscom hasonló részletességgel és legalább ilyen gyorsasággal reagálna azokra a kérdéseinkre is (például, hogy mekkora összeggel tartoztak késő ősszel a gázszolgáltatónak, és mennyivel most), amelyek a kereskedelmi részvénytársaság működésére vonatkoznak.

Komment