Fejlemények a Csala-gyilkosság ügyében

Pantea Alexandru szerint a hatóságok nem biztosították Lőrincznek a megfelelő védelemhez való jogot

Pantea Alexandru decemberben vette át a gyilkosság elkövetésével vádolt Lőrincz Róbert védelmét. Múlt év végi nyilatkozatában elmondta, azért vállalta az ügyet, mert az akkor rendelkezésére álló információk szerint úgy látta, Lőrincz nem kapta meg a védekezéséhez való jogot. Vallomását, miszerint nem ő, hanem egy álarcos, románul beszélő férfi követte el a bűntettet, hiteltelennek minősítették, és nem vizsgálták ki azokat a körülményeket, amelyek Lőrincz mellett szólhattak volna.

Pantea Alexandru most, egy héttel az újabb tárgyalás előtt kijelenti: véleménye, miszerint Lőrincz esetében sérült a védekezéshez való jog, csak erősödött az elmúlt időszakban tudtára jutott információk alapján.

Miért nincs börtönben Peter Ming?

Szerinte az az egyik lényeges kérdés, hogy a hatóságok miért nem tartóztatták le Peter Ming svájci állampolgárt, akiről pedig bebizonyosodott, hogy fegyvercsempészettel gyanúsítható. A nyomozás kiderítette, hogy ő hozta be az országba azt a fegyvert is, amivel Csala Zsolt életét kioltották. Ennek ellenére hagyták távozni az országból. Pantea szerint Ming lehetne az a személy, aki tanúsíthatná, hogy kik azok a személyek, akik a fegyver megvásárlása iránt érdeklődtek, és egyikük a bűntett helyszínére vitette Lőrinczcel a puskát.

Pantea Alexandru hozzátette: személyesen beszélt több, a nyomozásban részt vevő személlyel, és tudja, hogy Ming vallomást tett ugyan, de nem adtak ki ellene letartóztatási parancsot. Lőrincz Róbert ugyanakkor állítja, hogy az alfalvi rendőrségen lezajlott kihallgatása során szembesítették a megbilincselt Minggel, aki arra biztatta őt, hogy adja fel magát, és mutassa meg a puska rejtekhelyét.

Pantea felteszi a kérdést: ha Ming nem volt letartóztatva, akkor miért volt bilincsben? Az alfalvi rendőrségen történtekkel kapcsolatban pedig az ügyvéd kijelenti: „Lőrinczet 2011. június 24-én letartóztatási parancs nélkül vitték be a rendőrségre, és 30 órán át bent tartották, jogi háttér nélkül. Ez az eljárás törvénytelen” – hangsúlyozza Pantea.

Összefüggés lehet a gyilkosság és Pál Imre megverése között

Az ügyvéd elmondta, az utóbbi időben birtokába jutott információk alapján arra következtetett, hogy a 2009 áprilisában történt alfalvi esettel, azaz Pál Imre megverésével összefüggésbe hozható Csala Zsolt meggyilkolása. Hozzátette: a hatóságok abban az ügyben is számos megengedhetetlen hibát elkövettek, ami oda vezetett, hogy a tettesek azóta sem kerültek elő. Pantea valószínűnek látja, hogy közbenjárásával ott is újabb fejlemények várhatók, még akár az elkövetők azonosítása is.

Az ügyvéd kijelentette: tudja, hogy sok befolyásos személy szeretné, ha a Csala-gyilkosság ügye gyorsan lezárulna, Lőrincz Róbertet pedig elítélnék, a hatóságok pedig nem vizsgálódnának tovább. Hozzátette, tisztában van azzal, hogy van, miért félnie az esetleges következményektől, de ez nem állíthatja meg abban a szándékában, hogy az igazságot kiderítse.

Lőrincz Róbert újabb tárgyalása február hatodikán lesz. Pantea Alexandru ezzel kapcsolatban kijelentette: jelenleg nem kíván konkrét részleteket elárulni, de tervezi, hogy a védelem újabb tanúkat fog beidéztetni, akik vallomásai a védence által elmondottak mellett szólnak majd.

Komment